El Tribunal Supremo de París ha remitido a la máxima autoridad constitucional de Francia una operación secreta de piratería informática que ha llevado a la detención de miles de delincuentes organizados en todo el mundo.
El tribunal supremo de Francia concluyó el 1 de febrero que la operación liderada por Francia para infiltrarse en la red telefónica encriptada EncroChat en 2020 planteó nuevas y serias preguntas que podrían afectar los derechos y libertades de las personas según la constitución francesa.
La decisión sigue a una impugnación legal presentada por abogados en la Corte Suprema de París, quienes argumentaron que las afirmaciones de los fiscales sobre el “secreto de defensa” impedían que los acusados impugnaran adecuadamente las pruebas en su contra.
El Consejo Constitucional de Francia, que incluye a los ex primeros ministros Laurent Fabius y Alain Juppé entre sus miembros, ahora tiene tres meses para decidir si las medidas de secreto que rodearon la operación de piratería eran compatibles con la constitución francesa.
Nueva operación de piratería
La gendarmería francesa recolectó más de 120 millones de mensajes supuestamente encriptados de usuarios de teléfonos EncroChat en 121 países, en una operación de interceptación novedosa en 2020, que provocó una interrupción generalizada de los grupos criminales y bandas de narcotraficantes en Europa y el Reino Unido.
La Agencia Nacional contra el Crimen del Reino Unido, en colaboración con otras fuerzas policiales, había realizado 1.550 arrestos, incautado 5,8 toneladas de drogas de clase A y B, 57 millones de libras esterlinas en efectivo, 115 armas de fuego y 2.879 rondas de municiones en mayo del año pasado como parte de la Operación Venetic. , que hizo uso de los mensajes de EncroChat interceptados por los franceses.
El hallazgo de que las disposiciones de secreto que rodean la operación de piratería de EncroChat, realizada por especialistas de la unidad de delitos digitales C3N en Pointoise, podría requerir que los fiscales franceses publiquen pruebas sobre la operación de interceptación hasta ahora se ha retenido en los tribunales de Francia y de otros países.
Hablando después de la decisión de la Corte Suprema, el abogado Robin Binsard dijo que solo un pequeño porcentaje de los argumentos constitucionales planteados en la Corte Suprema se remiten a la Corte Constitucional. “Es una muy buena decisión”, dijo.
“Estamos argumentando que no existen criterios ni recursos para impugnar el secreto de defensa, por lo que la ley no es compatible con la constitución”
Robin Binsard, abogado
“Estamos argumentando que no hay criterios ni recursos para impugnar el secreto de defensa, por lo que la ley no es compatible con la constitución”, dijo Binsard.
El Tribunal Supremo ha pedido al Conseil Constitutionnel con sede en París que decida si las leyes en las que se basaron los fiscales franceses para extraer datos de la red criptográfica EncroChat afectaron los derechos y libertades garantizados por la constitución francesa.
Nuevas cuestiones constitucionales planteadas
El Tribunal Supremo consideró que los artículos del Código de Procedimiento Penal invocados en el caso EncroChat podían ser examinados correctamente por el Consejo Constitucional, ya que planteaban una nueva cuestión constitucional.
“La pregunta planteada es de naturaleza seria”, encontró la decisión publicada esta semana. El fiscal público o el juez de instrucción optaron por invocar el secreto de defensa nacional para toda la operación de EncroChat y “no solo para el descifrado de los datos recopilados”, dijo.
Ello puede haber tenido como consecuencia que “mucha información útil para comprobar la regularidad de la operación no pueda ser sometida al debate contradictorio, lo que puede constituir una vulneración excesiva de los derechos y libertades invocados”.
Remedio efectivo
Se ha pedido al consejo de nueve miembros que decida, entre otras cuestiones, si el código penal utilizado por los fiscales no proporcionó “garantías legales suficientes y adecuadas”, y si no ofreció “garantías adecuadas”. [legal] recurso” a los acusados de EncroChat.
El consejo también decidirá si hubo una revisión previa adecuada de la decisión de recopilar mensajes no cifrados de la red telefónica EncroChat por parte de un tribunal independiente.
La cuestión es si el código de procedimiento penal de Francia afectó los derechos de las personas acusadas de delitos relacionados con EncroChat a una defensa legal, afectó el principio de “igualdad de armas” en los procedimientos judiciales e impactó su derecho a un recurso legal efectivo.
El consejo determinará si los códigos legales utilizados en la operación EncroChat “injustificada y desproporcionadamente” infringieron la constitución.
Tres resultados posibles
Se espera que el primer ministro francés, Jean Castex, esté representado durante la audiencia. Los abogados y otras partes interesadas, como las asociaciones, también pueden presentar declaraciones por escrito.
La decisión del consejo tiene tres posibles resultados. En primer lugar, puede encontrar que la ley existente es compatible con la constitución francesa.
Si el consejo encuentra que la ley es incompatible, puede decidir invalidar la ley que cubre casos históricos, lo que requeriría que los fiscales entreguen documentos a los abogados defensores que describan técnicamente cómo se llevó a cabo el hackeo de EncroChat.
Alternativamente, el consejo podría revocar la ley para casos futuros, lo que dificultaría que los fiscales franceses invocaran el secreto de defensa durante futuras operaciones de piratería.
La Corte Suprema francesa escuchará los argumentos sobre la legalidad de EncroChat
Por separado, la Corte Suprema de Francia debe escuchar los argumentos sobre la legalidad de la operación francesa contra EncroChat en una audiencia el próximo mes.
El caso, que se espera que vaya al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, podría afectar los juicios en el Reino Unido, los Países Bajos y Suecia, si el tribunal determina que la operación es ilegal.
La decisión se produce después de que los abogados con sede en París Robin Binsard y Guillame Martine, fundadores del bufete de abogados Binsard Martine, presentaran un reclamo legal ante la Corte Suprema de Francia de que la operación de interceptación contra la red telefónica EncroChat viola la ley francesa y la constitución francesa.
Binsard y Martine impugnan la negativa de la gendarmería francesa a proporcionar a los acusados información sobre la operación de piratería por motivos de “secreto de defensa”.
Afirman que para que los acusados tengan un juicio justo, la policía francesa debería explicar cómo obtuvieron las pruebas de interceptación de los teléfonos EncroChat y proporcionar un certificado para autenticar los datos y mensajes interceptados.
Los abogados afirman que los especialistas franceses en delitos informáticos fueron más allá de la autoridad legal que les otorgaron los jueces en un tribunal de Lille.
Las órdenes judiciales en disputa incluyen una que exige al proveedor francés de servicios de computación en la nube OVH, que alojaba los servidores utilizados por EncroChat en su centro de datos de Roubaix, que modificara su red para permitir que se llevara a cabo la interceptación.
Los gendarmes con base en la unidad de delitos digitales C3N en Pointoise, con la ayuda de investigadores holandeses, pudieron tomar copias de los servidores de manera encubierta y cargar un “implante de software” que pudo extraer mensajes de texto sin formato enviados a través de los teléfonos supuestamente seguros en abril. 2020.
Expertos forenses en el Reino Unido han argumentado que la negativa de la gendarmería francesa a divulgar información sobre la piratería ha llevado a un “agujero negro probatorio” que ha violado los principios aceptados de que la evidencia debe adquirirse y protegerse adecuadamente antes de usarse en casos legales.