La Policía Metropolitana planea instalar las primeras cámaras de reconocimiento facial en vivo (LFR) del Reino Unido en Croydon, continuando su patrón de desplegar la tecnología en áreas donde la población negra es mucho más alta que el promedio de Londres.
Los concejales locales también se han quejado de que la decisión de establecer cámaras de reconocimiento facial ha tenido lugar permanentemente sin ningún compromiso comunitario de la fuerza con los residentes locales.
En el verano de 2025, la fuerza desplegará dos cámaras LFR fijas en edificios y farolas en el área, que según ellos solo se activará cuando los oficiales estén en el área y listos para responder.
Hasta ahora, LFR solo ha sido utilizado por la fuerza de manera abierta, con cámaras especialmente equipadas sobre una camioneta policial visiblemente marcada que se usa para escanear espacios públicos y multitudes para identificar a las personas en tiempo real al hacer coincidir sus caras con una base de datos de imágenes compiladas por la policía.
De acuerdo a Los tiemposel superintendente policial del vecindario del MET, Mitch Carr, dijo a los líderes locales de Croydon que la instalación de cámaras LFR permanentes permitirá a la Fuerza incrustar un enfoque de “negocio como siempre” para la tecnología que no depende de la disponibilidad de camionetas montadas en la cámara, que tienen una gran demanda.
“El resultado final verá cámaras que cubren un área definida y nos dará mucha más flexibilidad en los días y momentos en que podamos ejecutar las operaciones”, dijo.
El diputado de Croydon, Chris Philp, quien también es secretario del Interior de Sombra y argumentó a favor de un mayor uso de reconocimiento facial policial a lo largo de su tiempo como ministro del gobierno para la vigilancia policial, dijo que “usar cámaras fijas es el siguiente paso lógico en el despliegue de esta tecnología, lo que garantizará que los criminales aún más buscados sean atrapados”.
Agregó: “Esas pocas personas que se oponen a esta tecnología deben explicar por qué no quieren que esos delincuentes buscan sean arrestados. No hay preocupaciones de privacidad legítimas dado que las imágenes de esas personas que no están en la lista de deseos se eliminan de forma inmediata y automáticamente”.
Vigilancia desproporcionada
Respondiendo al anuncio, los concejales locales y los grupos de derechos humanos han expresado su preocupación de que la decisión del MET de colocar las cámaras LFR permanentes en Croydon, así como su uso de la tecnología en general, es desproporcionado y contribuye a la sobremarcha continua de ciertas comunidades.
El uso de cámaras fijas es el siguiente paso lógico en el despliegue de [LFR] tecnología, que asegurará que los delincuentes aún más buscados sean atrapados
Chris Philp, MP de Croydon
Según los datos recopilados por el miembro de la Asamblea de Londres del Partido Green, Zoë Garbett, quien está haciendo campaña activamente contra el piloto, LFR se ha utilizado en más de 30 ocasiones en Croydon desde el comienzo de 2024.
Durante este tiempo, las cifras muestran que, si bien se escanearon más de 128,000 caras de personas, solo se realizaron 133 arrestos.
En el uso más amplio de LFR en todo Londres, Garbett dijo que más de la mitad de los 180 despliegues que tuvieron lugar durante 2024 estaban en áreas donde la proporción de residentes negros es más alta que el promedio de la ciudad, incluidos Lewisham y Haringey.
Si bien las personas negras comprenden el 13.5% de la población total de Londres, la proporción es mucho mayor en las áreas de despliegue de la MET, con los negros que representan el 36% de la población de Haringey, el 34% de la población de Lewisham y el 40.1% de la población de Croydon.
“La decisión del MET de implementar el reconocimiento facial en áreas de Londres con poblaciones negras más altas refuerza la suposición preocupante de que ciertas comunidades … tienen más probabilidades de ser delincuentes”, dijo, y agregó, mientras que casi dos millones de personas en total tuvieron sus caras escaneadas en los 2024 despliegues del Met, solo se hicieron 804 arrestos, una tasa de 0.04%.
“El reconocimiento facial somete a todos a una vigilancia constante, lo que va en contra del principio democrático de que no debe ser monitoreado a menos que haya una sospecha de irregularidades”, dijo.
“El reconocimiento facial en vivo de las reclamos MET ha sido un éxito en Londres, pero ¿cómo es el tratamiento de millones de londinenses como sospechosos para ser considerados un éxito? Las cifras de arresto son bajas, y realmente nos está sometiendo a la vigilancia sin nuestro conocimiento”.
Escribir en Ciudad amDirector interino del grupo de privacidad Big Brother Watch Rebecca Vincent dijo que el movimiento para desplegar cámaras LFR permanentes en Croydon “representa una expansión alarmante del estado de vigilancia, y una mayor diapositiva hacia una pesadilla distópica que podría apoderarse rápidamente en todo el Reino Unido”.
Agregó que el despliegue también subraya la necesidad urgente de salvaguardas legislativas sobre LFR, que hasta la fecha no se ha abordado en ninguna legislación parlamentaria: “Se han dejado que las fuerzas policiales escriban sus propias políticas sobre cómo planean usar LFR, y pueden elegir cómo y cuándo emplearla. Por su parte, las expandiones de los Met ‘Lfr’ de los Met ‘ crímenes “.
El reconocimiento facial somete a todos a una vigilancia constante, lo que va en contra del principio democrático de que no debe ser monitoreado a menos que haya una sospecha de irregularidades
Zoë Garbett, Green Party London Assembly
Computer Weekly contactó al Met sobre las preocupaciones planteadas.
“El MET se compromete a hacer Londres más seguro, utilizando datos y tecnología para identificar a los delincuentes que representan un riesgo para nuestras comunidades”, dijo un portavoz de la Fuerza. “El año pasado realizamos más de 500 arrestos usando LFR, eliminando a personas peligrosas sospechosas de delitos graves, como estrangulamiento, acoso, abuso doméstico y violación.
“Cada despliegue se basa en la inteligencia, y continuamos comprometiéndonos con nuestras comunidades para desarrollar la comprensión sobre cómo funciona esta tecnología, proporcionando garantizaciones de que existen rigurosos controles y equilibrios para proteger los derechos y la privacidad de las personas”.
Computer Weekly preguntó específicamente si la fuerza cree que su uso de la tecnología es proporcional, dada la enorme disparidad entre el número de caras escaneadas y el número de arrestos, pero no recibió respuesta sobre este punto.
Sin embargo, el portavoz desafió la caracterización “permanente”, y agregó que el uso de LFR en los muebles de la calle en Croydon es un piloto temporal y que las cámaras no están fijas.
Además, agregaron que el MET ha implementado salvaguardas robustas en el uso de LFR, como la biometría de las personas que se eliminan de inmediato si la policía las escanea pero no los buscan.
También dijeron que el sistema es exactamente el mismo que el utilizado en las implementaciones de Van, pero con las cámaras en los muebles de la calle, y que cada despliegue de LFR se basa en una evaluación de amenaza, daño y riesgo de inteligencia.
En diciembre de 2023, los altos oficiales de policía confirmaron a un comité de la Cámara de los Lores que la selección de imágenes de la lista de vigilancia de reconocimiento facial se basa en categorías de delitos adjuntas a las fotos de las personas, en lugar de una evaluación específica del contexto de la amenaza presentada por un individuo determinado.
Falta de compromiso comunitario
En respuesta al anuncio del MET, el Partido Green Sutton y Croydon se ha unido al grupo de derechos humanos Liberty para pedir el parado nacional de las implementaciones de LFR.
“No hay leyes sobre el reconocimiento facial en vivo, lo que significa que no hay salvaguardas para su uso por parte de la policía”, dijo en una publicación de blog, que también alentó a las personas a firmar una petición creada por Liberty que se opone al uso de LFR por parte de la policía del Reino Unido.
“Para los residentes de Croydon, el reconocimiento facial en vivo representa una invasión grave de la privacidad, a la que no hemos tenido una oportunidad formal de objetar”.
Para los residentes de Croydon, el reconocimiento facial en vivo representa una invasión grave de la privacidad, a la que no hemos tenido oportunidad formal de objetar
Publicación en el blog de Sutton y Croydon Green Party
La concejala de Croydon, Ria Patel Dentro de Croydon: “No ha habido una discusión sobre la instalación de estas cámaras en el Consejo de Croydon y a los residentes no han sido decir alguna. No hemos dado nuestro consentimiento, y estos planes deben detenerse de inmediato”.
De acuerdo con las actas de la reunión del escrutinio y la visión general del Consejo Croydon, que es responsable de los asuntos relacionados con el crimen y la vigilancia, LFR solo ha sido referenciada una vez en 2025.
“Croydon continúa utilizando esta táctica para atacar precisamente a los delincuentes buscados. Hasta la fecha, desde el inicio en diciembre de 2023, se han realizado más de 200 arrestos como resultado directo de esta tecnología”, dijo el comité de su ‘Revisión Anual de Asociación de Seguridad Comunitaria’, que se publicó el 25 de marzo de 2025.
“Esto garantiza un uso más eficiente del tiempo de los oficiales de policía y busca mejorar la confianza del público a través de la lucha por delitos comunitarios altamente visibles. En 2025, buscaremos evolucionar cómo se utiliza esta tecnología para aprovechar el éxito visto hasta la fecha”.
Antes de esto, la última vez que el Comité mencionó LFR fue durante una reunión celebrada en abril de 2024.
Un portavoz de Met dijo que si bien la fuerza siempre se involucrará con consejos, líderes empresariales y miembros de la comunidad local, es operacionalmente independiente, como todas las fuerzas policiales.
Un patrón de ignorar a las comunidades locales
El despliegue de LFR de la Policía Met en otros distritos ha tenido lugar de manera similar con poco o ningún compromiso comunitario, y en algunas áreas ha ocurrido a pesar de la notable oposición política de las autoridades locales.
En diciembre de 2024, por ejemplo, los documentos de consulta comunitaria obtenidos por Computer Weekly bajo las reglas de Libertad de Información (FOI) revelaron que, al contrario de la afirmación de la MET de que sus implementaciones de LFR en Lewisham están “respaldadas por la mayoría de los residentes”, ha habido poco o ningún compromiso con los residentes locales.
Si bien los documentos mostraron que había un compromiso con los concejales locales, los propios concejales dijeron a Computer Weekly que este compromiso era muy limitado. También expresaron su preocupación tanto por el uso de la tecnología por parte de la fuerza como por la caracterización de las implementaciones de Lewisham por tener un apoyo público “amplio”.
Hablando con Computer Weekly a raíz del anuncio de Croydon, el concejal de Green Lewisham, Hau-yu Tam, destacó cómo la información sobre la fuerza ha sido mal comunicada por la fuerza, con despliegues que continúan contra los deseos expresos de los concejales, residentes y defensores.
“Por ejemplo, en la junta de vecindario más segura de Lewisham, en la que me senté cuando LFR se introdujo a Lewisham por primera vez, la mayoría de nosotros expresamos la fuerte opinión de que LFR volvería a traumatizar a las personas racializadas”, dijo.
Al comentar sobre la decisión del MET de desplegar LFR permanente en Croydon, el concejal laborista de Lewisham, Liam Shrivastava, quien también es presidente del comité de selección de comunidades más fuerte más segura del municipio que es responsable de analizar la actividad policial en el área, dijo en X que colocar cámaras en XLos muebles de calles en los centros de la ciudad son profundamente inquietantes, y cambia los despliegues de LFR de vigilancia “abierta” a “encubierta” de las comunidades locales.
“El hecho de que el Met haya elegido lanzar estas cámaras en el municipio con la población negra más grande de Londres está en desacuerdo con su plan de acción racial y no mejorará los resultados para los londinenses negros”, escribió. “Con la comunidad caribeña negra más grande de Londres, los residentes de Lewisham se preocuparán correctamente de que su municipio sea el próximo sometido a un asalto permanente a sus derechos y privacidad sin su consentimiento”.
Otros consejos también han aprobado mociones que rechazan el uso de LFR en su área local, pero fue en vano. Por ejemplo, mientras Haringey trajo una moratoria LFR en marzo de 2020, y una moción para suspender el uso de la tecnología en Newham se aprobó por unanimidad en enero de 2023, al menos hasta que existan salvaguardas biométricas y antidiscriminatorias, el Met ha elegido continuar con sus despliegues en estas áreas.
“A la policía no le importa la vigilancia por consentimiento, aplicarán a nuestras comunidades en nombre de la” seguridad “, ya sea que nos guste o no”, dijo Tam, y agregó que muchos defensores informados y residentes con los que ha hablado están “perturbados” por la noticia de LFR permanente en Croydon: “Estoy furioso con cualquier político y el servidor público que está dando a la expansión de la expansión de la expansión de la expansión de la expansión de nuestra vecina.”
Agregó que instalar LFR permanentemente es “peligroso para nuestras comunidades”, ya que “normaliza la vigilancia, reenvía las divisiones de la comunidad y, debido a su opacidad y falta de salvaguardas legales, está abierta a ser abusada por los oficiales”.
Aunque la oficina en casa y los cuerpos policiales han afirmado repetidamente que …
