El gobierno está acusado de enviar mensajes mixtos sobre su compromiso de posicionar al Reino Unido como una superpotencia tecnológica, después de publicar orientación que allanará el camino para que más organismos del sector público alojen sus cargas de trabajo y aplicaciones en entornos en la nube en el extranjero.
La orientación de datos en el extranjero del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología (DSIT) se redujo el 5 de febrero de 2025, y afirma que las organizaciones del sector público pueden usar servicios en la nube que están alojados en centros de datos fuera del Reino Unido para “Resiliencia, capacidad y acceso a la innovación” razones ” .
Esto se alinea con la recomendación más amplia de la guía de que los organismos del sector público adoptan un enfoque de región múltiple “considerado y controlado” para alojar sus aplicaciones y cargas de trabajo, que es compatible con la ley del Reino Unido.
“Según la política de primer nivel del gobierno, las organizaciones deben considerar el mejor lugar para almacenar y procesar los datos, ya que los servicios que no son del Reino Unido pueden ser más rentables, más sostenibles o tener funciones adicionales disponibles, así como una ubicación alternativa para la respuesta a desastres Planes ”, declaró el documento de guía DSIT de cuatro páginas.
Esta guía está diseñada para “reforzar la legislación existente” y no constituye un cambio en la política, dijo DSIT, y la organización afirma que algunos organismos del sector público habrán estado almacenando datos en el extranjero durante más de una década. “El gobierno ha tenido una política de primera nube desde 2013, [and] Esto es anterior a muchas de las regiones del Reino Unido de los proveedores de la nube y, por lo tanto, las organizaciones pueden haber alojado datos [classified as] ‘Oficial’ en las regiones en el extranjero “, declaró la guía.
Esto a pesar de que la Política de Clasificación de Seguridad del Gobierno (GSCP) tiene, hasta una actualización en junio de 2023, restricciones estrictas con respecto al uso de servicios en la nube que no son del Reino Unido, Owen Sayers, un arquitecto empresarial con más de 20 años de experiencia en la entrega de sistemas policiales nacionales , dijo Computer Weekly.
“Está claro esto [DSIT] La orientación reconoce que a pesar de estas restricciones, el gobierno del Reino Unido ha empujado muchos huevos críticos a estas plataformas de nubes en alta mar, y debería estar claro que esto se hizo a pesar del [GSCP] Política que dice no hacerlo ”, dijo Sayers. “El [government’s] El enfoque ahora parece ser que “estamos donde estamos” y duplicarnos para continuar haciéndolo “.
La prevalencia del uso del centro de datos en el extranjero
Es difícil decir con certeza cuán frecuente puede el uso de los centros de datos en el extranjero por los organismos del sector público hasta el punto de que sale la guía de DSIT.
Mientras tanto, la política de la primera nube es obligatoria en todo el gobierno central y se le atribuye la aceleración de la adopción de tecnologías fuera de las instalaciones en Whitehall desde su introducción en 2013.
En otras partes del sector público, donde se recomienda a las organizaciones simplemente fuertemente a seguir la política de la nube primero, los informes anecdóticos sugieren que ha tenido un impacto menos potente.
Lo que sí sabemos es que la cantidad de datos del sector público almacenados en servidores en la nube propiedad y operado por empresas con el potencial de alojarlo en el extranjero aumentó notablemente después de la apertura de los centros de datos del Reino Unido por parte de los gigantes públicos de la nube Amazon Web Services (AWS) y Microsoft en tardías en el último lugar 2016.
A raíz de ese desarrollo, varios proveedores nacionales de nubes del Reino Unido vieron una recesión marcada en la demanda de sus servicios, ya que los compradores del sector público saltaron y emigraron a AWS y Microsoft.
Prueba de eso se puede ver en las cifras del mercado digital del gobierno, que documentan la cantidad de gasto en la nube realizado a través del marco de adquisición del sector público G-Cloud.
Sus cifras muestran que AWS había asegurado solo £ 2.93 millones durante el período de 57 meses entre el marco haciendo su debut en marzo de 2012 y Amazon abrió su primera región del centro de datos del Reino Unido en diciembre de 2016. En los 57 meses después de que AWS abrió su Datacentre del Reino Unido, el La compañía había depositado £ 149 millones en las ventas G-Cloud. Hasta la fecha, AWS ha acumulado £ 1.1 mil millones en el gasto del sector público a través de G-Cloud.
Datos de ventas de G-Cloud
Los datos de ventas G-Cloud de Microsoft siguen una tendencia similar, con la compañía ganando una modesta cantidad de dinero del marco antes de la apertura de su centro de datos del Reino Unido en septiembre de 2016.
En ese momento, los representantes de Microsoft en la prensa nacional hablaban de la región de la compañía en el Reino Unido en la prensa nacional, lo que permite que los organismos del sector público utilicen sus servicios en la nube y garanticen que sus datos permanezcan en el Reino Unido.
Sin embargo, los informes de Computer Weekly revelaron en el verano de 2024 una divulgación del gigante del software Microsoft que no podía garantizar la soberanía de los datos policiales almacenados en su nube pública.
En ese momento, la compañía se negó a comentar si podría garantizar la soberanía para otras formas de datos del sector público, lo que provocó preguntas sobre cuánto de la propiedad de TI del gobierno del Reino Unido ya puede haber sido excluido en los centros de datos en el extranjero.
A la luz de las revelaciones de Microsoft, lo que hace que la guía DSIT sea “notable” en la opinión de Sayers no es el hecho de que podría conducir a un mayor uso de los recursos de cómputo en la nube en el extranjero por parte del sector público.
“Sabemos que han estado haciendo eso durante años, pero lo que hace que esto sea una orientación notable es que dice específicamente” No compre británicos si puede obtenerlo más barato en otro lugar “, y ‘si busca innovación, usted’ Probablemente tendrá que buscarlo en otro lugar ”, dijo.
No es difícil ver por qué Sayers llegaría a esa conclusión, dada la línea de apertura del documento de orientación dice: “Para proporcionar resiliencia, capacidad y acceso a la innovación, las organizaciones pueden necesitar usar soluciones en la nube y software como servicio del Reino Unido “.
Lo que hace que esta admisión sea aún más sorprendente para Sayers es que llega a los pasos de una serie de anuncios gubernamentales sobre sus planes para transformar el Reino Unido en una superpotencia tecnológica, con un énfasis particular en construir la experiencia del país en inteligencia artificial (IAi ).
Plan de acción
El Plan de Acción de Oportunidades de AI de 50 puntos del gobierno del Reino Unido, que se redujo a mediados de enero de 2025, presenta un compromiso con la construcción de capacidades de IA soberana en el Reino Unido a través de grandes inversiones en la creación 20 veces para 2030.
El plan de acción también presenta un compromiso gubernamental para desarrollar una estrategia de cómputo a largo plazo para garantizar que el Reino Unido tenga la capacidad de infraestructura de datos de datos que necesita para realizar sus ambiciones de IA, y establece la intención de crear las llamadas zonas de crecimiento de IA en todo el país.
Estas zonas se ubicarán en partes especialmente designadas del Reino Unido que tienen “acceso mejorado a la potencia y soporte para la planificación de las aprobaciones”, como se detalla en el documento del plan de acción, como parte de un impulso más amplio del gobierno para acelerar los desarrollos de centros de datos del Reino Unido. .
¿Cómo se enfrentan esos compromisos con el contenido de la orientación de que las organizaciones del sector público podrían estar mejor haciendo uso de centros de datos en el extranjero?
Otra parte de la guía establece que “no todas las regiones de un proveedor de nubes son iguales”, y algunos ofrecen mejores precios, una gama más amplia de servicios, acceso a una mayor capacidad de cálculo o un tiempo de actividad y resistencia mejorados. En opinión de DSIT, esta es la razón por la cual las organizaciones del sector público no deberían limitarse a usar regiones en la nube con sede en el Reino Unido.
“El gobierno está enviando mensajes mixtos aquí, porque el primer ministro, el canciller y los ministros de DSIT están promoviendo al Reino Unido como líder de innovación e inteligencia artificial, mientras que esta guía dice que probablemente tendrá que ir al extranjero para encontrar para encontrar para encontrar Eso “, continuó Sayers.
Reacción del proveedor británico
No solo los Sayers se sienten así, ya que Mark Boost, CEO del proveedor de servicios en la nube con sede en el Reino Unido, Civo, describió la guía de DSIT como malas noticias para la economía del Reino Unido, al tiempo que señala cuán contradictorio se lee a raíz del Reino Unido. reciente racha de anuncios de IA.
“Esta guía del gobierno es mala para los negocios británicos, mala para la economía del Reino Unido y, peor, para los departamentos gubernamentales”, dijo.
“DSIT dice que quiere defender el mercado tecnológico de rápido crecimiento del Reino Unido, pero aparentemente está desalentando a los organismos del sector público de elegir a las empresas británicas. En cambio, está canalizando el efectivo en efectivo ganado por los contribuyentes en alta mar y desincentivando aún más la inversión tecnológica en el Reino Unido.
“Con los años, hemos regalado muchas de nuestras industrias”, dijo Boost. “Ahora, al borde de otra revolución industrial, el Gobierno parece tener la intención de hacer lo mismo con la IA. Esto no solo es malo, sino potencialmente peligroso “.
Aumento de la competencia
En un comunicado que anuncia el despliegue de la guía, DSIT dijo que apoyar a las organizaciones del sector público con trasladar más de sus datos a los centros de datos en el extranjero aumentará la competencia y generará beneficios de resistencia a TI, sin comprometer las estrictas protecciones de datos y seguridad del Reino Unido.
Sin embargo, estas garantías no tienen mucha influencia con impulso. “La guía puede hacer gestos en prácticas adecuadas de protección de datos y seguridad, pero el hecho es que si una organización está procesando sus datos en suelo extranjero y transfiriéndolo a través de las fronteras, entonces esos datos pueden estar sujetos a leyes extranjeras”.
“Para los departamentos gubernamentales que manejan datos confidenciales, incluso sobre la salud y la seguridad nacional, este es un nivel de riesgo inaceptable”, dijo.
Donde DSIT acerta con su guía es donde habla sobre la necesidad de que las organizaciones del sector público generen resistencia de región múltiple en sus implementaciones de nubes para garantizar un tiempo de actividad de sistemas críticos, dijo Boost.
“Pero hay muchos proveedores en el Reino Unido que podrían satisfacer esto”, dijo. “Tenemos un ecosistema próspero de proveedores de nubes que comienzan a ofrecer soluciones completamente soberanas para los sectores público y privado”.
Y lo que estos proveedores necesitan es el pleno apoyo del gobierno, en lugar de orientación, aconsejar a los compradores de TI del sector público que busquen en el extranjero para acceder a los servicios de computación en la nube que requieren.
“El gobierno debería apoyar a los negocios británicos e invertir en nuestras capacidades soberanas, impulsando nuestra resistencia al fomentar un ecosistema de proveedores de cosecha propia”, dijo Boost. “En cambio, parecen estar alentando a los organismos públicos a buscar en otros lugares a expensas de nuestra seguridad de datos y nuestra economía tecnológica”.
Nicky Stewart, asesora principal de la Coalición de Cloud Open, que defiende la competencia en el mercado de la nube pública, dijo a Computer Weekly que está de acuerdo con la opinión de la guía de que los servicios públicos se retrasan y se retrasan menos por la mala tecnología.
Lo que está menos convencido son los beneficios competitivos promocionados por DSIT en su guía. En su opinión, si el gobierno tiene preocupaciones de competencia sobre la nube, debería actuar en su lugar al abordar las banderas rojas planteadas por la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) sobre la retención que los hiperscalers de los Estados Unidos tienen en el mercado de la nube del Reino Unido.
“Estamos de acuerdo [with the government] que los servicios públicos están retenidos y se hacen menos resistentes por la mala tecnología [and] La mejor manera de arreglar la situación es actuar sobre las prácticas anticompetitivas identificadas por la CMA ”, dijo. “Un mercado más competitivo fomentará la innovación, la inversión y la creación de empleo, y finalmente generarán un valor a largo plazo para el sector público y para los contribuyentes”.
Computer Weekly contactó a DSIT para obtener una respuesta a los comentarios realizados en esta historia, particularmente sobre lo que indica la orientación sobre la fortaleza del compromiso del gobierno para apoyar a los proveedores de nubes locales.
En respuesta, un portavoz de DSIT dijo que el gobierno está “totalmente comprometido con fomentar un mercado de la nube competitivo y resistente” que “respalda a los proveedores nacionales e internacionales” y considera que el sector del centro de datos del país es un componente clave de la economía digital del Reino Unido.
“Estamos impulsando activamente el crecimiento al atraer la inversión global, con miles de millones ya asegurados para el desarrollo y expansión del centro de datos, mejorando tanto la infraestructura como la seguridad nacional”, agregó el portavoz.
“El uso de los centros de datos en el extranjero fortalece la resiliencia general, y nuestra orientación en la nube de múltiples regiones brinda a las organizaciones del sector público la flexibilidad de seleccionar las mejores soluciones de alojamiento en la nube, ya sea en el Reino Unido o en el extranjero, priorizando el rendimiento, el costo y la confiabilidad al tiempo que garantizan la seguridad y el cumplimiento”.