Después de ganar su caso antimonopolio contra Alphabet, la empresa matriz de Google, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DoJ) ahora busca obligar al gigante de los motores de búsqueda a deshacerse de su navegador Chrome.
El histórico fallo judicial estadounidense de agosto de 2024 declaró que Alphabet había tratado ilegalmente de mantener su control en el mercado de búsquedas en línea.
El juez Amit Mehta dictaminó que la estrategia de Alphabet de pagar miles de millones para garantizar que el motor de búsqueda de Google fuera la búsqueda predeterminada disponible en los dispositivos de teléfonos inteligentes de Samsung y Apple era anticompetitiva.
El Departamento de Justicia ha estado buscando frenar la estrategia de Alphabet de precargar dispositivos Android con productos de Google, y sugirió el uso de “remedios estructurales y de comportamiento” para evitar que Google utilice productos como su navegador de Internet Chrome, la tienda de aplicaciones Play y el sistema operativo Android para “ ventaja” Búsqueda de Google.
Bloomberg ha informado ahora que el Departamento de Justicia está buscando pedirle al juez que obligue a Alphabet a vender el motor de búsqueda Google como medida correctiva.
En respuesta, Kent Walker, presidente de asuntos globales y director jurídico de Google y Alphabet, publicó un blog describiendo las propuestas del Departamento de Justicia como “asombrosas”, “intervencionistas” y de microgestión de las búsquedas de Google.
“El Departamento de Justicia decidió impulsar una agenda intervencionista radical que perjudicaría a los estadounidenses y al liderazgo tecnológico global de Estados Unidos”, dijo. “La propuesta tremendamente amplia del Departamento de Justicia va mucho más allá de la decisión de la Corte. Rompería una gama de productos de Google (incluso más allá de la Búsqueda) que la gente ama y encuentra útiles en su vida cotidiana”.
Walker habló de cómo el remedio “pondría en peligro la seguridad y la privacidad de millones de estadounidenses, socavaría la calidad de los productos y revelaría consultas de búsqueda personales a empresas nacionales y extranjeras desconocidas”.
Afirmó que el remedio dañaría el negocio Firefox de Mozilla, ya que “depende de cobrar a Google por la ubicación en la Búsqueda”.
Walker también advirtió que Alphabet “enfriaría nuestra inversión en inteligencia artificial”. [AI]quizás la innovación más importante de nuestro tiempo, donde Google juega un papel protagonista”.
En octubre, el gigante tecnológico comenzó a intensificar sus esfuerzos para vincular la intervención gubernamental con el desarrollo de la IA. “Existen enormes riesgos para que el gobierno ponga el pulgar sobre la escala de esta industria vital –sesgar la inversión, distorsionar los incentivos, obstaculizar los modelos de negocios emergentes- todo precisamente en el momento en que necesitamos alentar la inversión, los nuevos modelos de negocios y el liderazgo tecnológico estadounidense. ”, dijo Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios, en una publicación de blog.
La sentencia es consecuencia de la confirmación por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de una multa de 2.400 millones de euros impuesta a Google por abuso de su posición dominante en los servicios de comparación de compras.
Entre las grandes preguntas que determinarán en última instancia el destino de Google está a quién contratará el presidente electo Donald Trump para dirigir el departamento cuando asuma el cargo en enero de 2025.
Al comentar después de los resultados de la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Daniel Castro, vicepresidente de la Fundación de Innovación y Tecnología de la Información, un grupo de expertos en política científica y tecnológica, dijo que la nueva administración debería centrarse en crear un entorno regulatorio pro-innovación. que apoya la adopción de la IA, colaborando con el Congreso para aprobar un marco regulatorio ligero para la protección de datos del consumidor. Pidió a la administración republicana entrante que “promulgue legislación que se anticipe a los esfuerzos estatales para crear un mosaico de políticas digitales que obstaculicen el comercio interestatal, como la fiscalidad digital, la regulación de contenidos y la seguridad de los niños en línea”.