Un alto oficial de policía del Servicio de Policía de Irlanda del Norte afirmó que el sistema judicial de las provincias tomaba decisiones judiciales “perversas” debido al número desproporcionado de católicos en el sistema judicial.
El ex detective Darren Ellis le dijo a su empleador, la policía de Durham, que un alto funcionario del PSNI le había instado a “tener precaución” al tratar con abogados, abogados y miembros del poder judicial.
La revelación se hizo en el Tribunal de Poderes de Investigación de Londres, que está investigando las denuncias de que el PSNI y otras fuerzas policiales pusieron ilegalmente bajo vigilancia a dos periodistas de Irlanda del Norte en un intento de identificar sus fuentes confidenciales.
Ellis afirmó haber recibido la advertencia después de aceptar liderar una investigación sobre la fuente de información filtrada utilizada por los periodistas Barry McCaffrey y Trevor Birney en una película que expone la falta de investigación de la policía sobre los asesinatos paramilitares de seis católicos inocentes en Loughinisland, Condado de Down.
Según un correo electrónico leído en el tribunal, el funcionario del PSNI informó a Ellis que “la prevalencia de personas de origen católico dentro del sistema judicial de Irlanda del Norte” había llevado a “decisiones perversas” en el sistema de justicia penal.
“El alto funcionario me informó de las tensiones dentro del sistema legal y me aconsejó ‘tener cautela’ al tratar con abogados y miembros del poder judicial, dada la representación desproporcionada de aquellos de origen católico romano”, escribió Ellis en un correo electrónico a los oficiales de la policía de Durham.
El oficial “me informó de lo que [they] Se considera una ‘toma de decisiones perversa’ dentro de los procesos de justicia penal por parte de personas de persuasión religiosa y política, dada la prevalencia de personas de origen católico dentro del ‘sistema de tribunales de Irlanda del Norte’, escribió Ellis.
El fallo del presidente del Tribunal Supremo es “mendigo”
El tribunal escuchó que Ellis también había enviado un correo electrónico a funcionarios del PSNI criticando al presidente del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte, Declan Morgan, por dictaminar que el PSNI había obtenido ilegalmente órdenes para arrestar a los dos periodistas.
El correo electrónico describía la decisión del Presidente del Tribunal Supremo como una “absoluta indignación” que “es increíble”.
El tribunal escuchó que Ellis recibió una reprimenda por enviar el correo electrónico de un alto funcionario del PSNI al día siguiente.
Durante el contrainterrogatorio, Ellis se negó a decir si los correos electrónicos que envió eran apropiados, diciendo que los consideraba comunicaciones legalmente privilegiadas y que le sorprendía que fueran revelados en el tribunal.
Dijo que criticó al Presidente del Tribunal Supremo por motivos limitados porque el tribunal sólo había dado al PSNI 24 horas para responder a la decisión contra el PSNI, no los 28 días exigidos por la ley.
“Si escribiera este correo electrónico hoy, podría ser muy diferente. Pero en el campo de juego esas fueron las palabras que usé”, dijo ante el tribunal.
Ellis dijo que su investigación siempre iba a ser difícil. “Siempre se enfrentaba a las fuerzas del orden con la comunidad de periodistas”, dijo.
Negó las sugerencias de que estaba de acuerdo con el funcionario del PSNI que le dijo que el poder judicial de Irlanda del Norte había tomado “decisiones perversas”.
“Una de las razones por las que no quería realizar esa investigación es que no entendía a la comunidad de Irlanda del Norte”, dijo.
Parlamentario acusado de “conducta criminal”
Ellis también se había opuesto a que el diputado Graham Morris se tomara una fotografía con Birney y McCaffrey, después de que se publicara en Twitter.
El tribunal escuchó que Ellis había pedido a la policía de Durham que investigara la presunta “conducta criminal” de Morris.
Ellis explicó que había pasado información a la policía de Durham simplemente para que la policía la evaluara.
“Les estoy pidiendo que hagan un preliminar para ver si tengo razón. Puede que no tenga razón”, dijo. “La respuesta de Durham fue que no había suficiente información para registrar un delito”.
Ben Jaffey, en representación de McCaffrey, preguntó si había llamado a los ladrones de McCaffrey y Birney en una llamada telefónica a la oficina del diputado.
“No. Me río porque es una acusación escandalosa en mi contra y que me tomo de manera muy personal”.
Los periodistas no rinden cuentas
Se le preguntó a Ellis sobre un correo electrónico que envió al Tribunal de Poderes de Investigación en el que afirmaba que Birney y McCaffrey y sus equipos legales operaban en una comunidad donde “nadie les exige responsabilidades”.
Dijo que el sistema “simplemente les permite pisotear a las personas que ‘se atreven’ a desafiarlos”.
“Durante demasiado tiempo gritan, pelean e intimidan a los demás. Considero que es una estrategia para asustar e intimidar suavemente y así poner un anillo de acero alrededor de la actividad corrupta”, escribió.
Ellis dijo al tribunal que sabía que iba a haber un gran desacuerdo cuando llegara a Irlanda del Norte porque estaba mirando material periodístico.
“Podría llenar esta sala con personas con opiniones similares”, dijo.
Negó las sugerencias de que le resultaba difícil tratar con personas que cuestionaban sus decisiones.
“En absoluto. He tenido treinta años de esto”, dijo. “Soy una persona justa y ética. Quiero que la gente sea sincera y se desempeñen según un estándar, pero cuando no lo hacen, lo siento, expreso una opinión”, dijo.
“No he tenido [legal] Consejos, ningún apoyo. Así que perdónenme si he usado una o dos palabras en estos documentos que ustedes consideren inapropiadas”, dijo.
Objetividad cuestionada
Stephen Toal KC, en representación de Birney, afirmó que Ellis había perdido toda objetividad en el curso de la investigación sobre supuestas filtraciones del Defensor del Pueblo de la Policía de Irlanda del Norte (PONI).
Le preguntó a Ellis sobre su contacto con ex altos funcionarios del PSNI en la Asociación de Oficiales Retirados en Irlanda del Norte.
Ellis estuvo de acuerdo en que sabía que la asociación había presentado varios casos de revisión judicial contra el Defensor del Pueblo de la Policía y tenía quejas contra PONI.
Toal sugirió que Ellis había creado la impresión de que no era en absoluto independiente al reunirse con funcionarios jubilados que tenían quejas con el servicio del Defensor del Pueblo y con periodistas.
“Han mentido en cada oportunidad”, dijo Toal.
“Quiero que conste en acta que es vergonzoso. No es la verdad”, dijo Ellis.
PSNI despidió a Ellis de la investigación
El tribunal escuchó que el PSNI no había revelado al tribunal que había pedido que terminara la participación de Ellis en la investigación, ya que habían perdido la confianza en él como resultado de su mala conducta.
El asunto sólo salió a la luz porque ayer se filtró correspondencia a la prensa, dijo Jaffey.
Dijo que Ellis llegó a la investigación con fuertes opiniones negativas sobre el documental y los periodistas que lo realizaron.
Eso contrastaba con las protestas de Ellis de que sólo estaba interesado en documentos secretos, dijo.
Jaffey dijo al tribunal que cualquiera que no estuviera de acuerdo con Eilis podría enfrentarse a “acusaciones más fuertes de criminalidad” o “conducta inapropiada”.
Ellis ha pasado mucho tiempo en la Sociedad de Abogados de Irlanda del Norte tratando de disciplinar a los abogados del periodista. “Ese no es un comportamiento policial normal”, afirmó.
Le dijo al tribunal que Ellis tenía un profundo agravio personal por las actividades periodísticas y la asistencia que les brindaban los profesionales del derecho.
“Respetuosamente afirmamos que Ellis es un policía inteligente y experimentado. Acusar a los abogados de acoso o practicar deportes y vengarse son asuntos serios”, afirmó.
Los jueces eran ‘sectarios con togas’
Jaffey invitó al tribunal a concluir que las afirmaciones de Ellis de que un alto funcionario del PSNI le había dicho que el poder judicial tomaba decisiones perversas debido a la preponderancia de los católicos en el sistema eran falsas.
“Una vez que se vio que se había excedido en sus opiniones sobre el Lord Presidente del Tribunal Supremo, intentó presentar un contexto. Bueno, era un alto funcionario del PSNI”, dijo.
“La idea que presentó fue que los jueces superiores de Irlanda del Norte tomaron decisiones perversas debido a sus creencias políticas y antecedentes religiosos”, dijo.
“Esos jueces han violado sus creencias políticas al ser sectarios con togas”, dijo Jaffey al tribunal.
Dijo que en Inglaterra eso sería racismo. En Irlanda del Norte era peligroso.
El caso continúa