Amazon Web Services (AWS) está acusada de exagerar la amenaza competitiva que representan para su negocio las empresas que repatrian cargas de trabajo a centros de datos locales.
En una presentación reciente a la investigación en curso de la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) sobre el funcionamiento interno del mercado de infraestructura de nube del Reino Unido, el gigante de la nube pública señaló a las empresas que desean migrar nuevamente a centros de datos locales como una amenaza para su negocio.
Y, según AWS, es una amenaza competitiva que la CMA debe tener en cuenta al realizar su investigación sobre si el comportamiento anticompetitivo prevalece en el mercado de servicios de infraestructura en la nube.
“El enfoque limitado de la investigación de mercado a los servicios en la nube no contextualiza el papel de aquellos [on-premise] servicios dentro del mercado de servicios TI… y en [AWS’s] opinión, las pruebas proporcionadas por la CMA… y cualquier conclusión sobre el efecto adverso a la competencia no podrían resistir el escrutinio”, dijo AWS, en un resumen de la audiencia publicado por la CMA el 16 de septiembre de 2024.
El documento resumido continúa informando la opinión de AWS de que existe una “competencia feroz en el mercado de la nube” y que los clientes tienen “más opciones que nunca” sobre dónde alojar sus cargas de trabajo, y el hiperescalador señala que los servicios en la nube “representan alrededor del 15 por ciento”. % del mercado de servicios TI en su conjunto”.
La percepción de que una vez que los clientes migran a la nube nunca regresan a las instalaciones no es correcta
Servicios web de Amazon
AWS también afirmó que “la percepción de que una vez que los clientes migran a la nube, nunca regresan a las instalaciones no es correcta”, y por esa razón, el alcance de la investigación de la CMA debe considerarse demasiado limitado.
“Hace diez o veinte años, los clientes necesitaban realizar una enorme inversión de capital, que abarcaba varios meses y años, para migrar o cambiar [between] proveedores de centros de datos locales, mientras que hoy en día existe una feroz competencia en el mercado de la nube y los clientes tienen más opciones que nunca”, continuó AWS.
En otra parte del documento, AWS reafirmó que su negocio en la nube compite con empresas que desean trasladar sus aplicaciones y cargas de trabajo a las instalaciones, a pesar del “esfuerzo significativo” que implica este proceso.
“AWS dijo que su negocio en la nube enfrenta la competencia de la TI local y proporcionó ejemplos de clientes que pasan de la nube a soluciones de TI locales”, continúa el documento.
“AWS señaló que construir un centro de datos requiere un esfuerzo significativo, por lo que el hecho de que los clientes lo estén haciendo resalta el nivel de flexibilidad que tienen y el atractivo de regresar a las instalaciones”.
AWS exagera la competencia local
Sin embargo, existe la sensación entre las partes interesadas del mercado de la nube de que AWS está exagerando la magnitud de la amenaza competitiva que representan los entornos locales para su negocio.
Owen Sayers, un consultor de seguridad independiente y arquitecto empresarial con más de 20 años de experiencia en la entrega de sistemas policiales nacionales, dijo que sólo es necesario comparar el crecimiento en los desarrollos de centros de datos a hiperescala con las construcciones de tamaño empresarial para detectar fallas en las afirmaciones de AWS.
“En el Reino Unido, las únicas inversiones importantes en centros de datos últimamente han sido para dar servicio a los gigantes de las redes sociales o a los hiperescaladores”, dijo a Computer Weekly. “AWS está construyendo castillos y palacios de datos, mientras que los proveedores y las pymes del Reino Unido se escarban en la tierra, luchando por las sobras”.
Siempre hay excepciones, pero no consideramos que la repatriación sea una tendencia
Ed Anderson, Gartner
En declaraciones a Computer Weekly, Ed Anderson, distinguido vicepresidente y analista del observador del mercado de TI Gartner, respaldó esta opinión y dijo que los casos de empresas que repatrian sus cargas de trabajo desde la nube siguen siendo pocos y espaciados.
“Por supuesto, siempre hay excepciones, pero no consideramos que la repatriación sea una tendencia”, afirmó. “A medida que las organizaciones evolucionan en el uso de la tecnología para satisfacer sus necesidades comerciales, consideran las arquitecturas tecnológicas que mejor satisfacen esas necesidades. En la mayoría de los casos, esto da como resultado una combinación de soluciones de centro de datos locales y en la nube”.
Gartner pronostica un crecimiento tanto para los mercados de la nube como de los centros de datos, continuó Anderson, pero “el crecimiento de la nube superará notablemente al crecimiento de los centros de datos”.
“[This is] “Consistente con la tendencia que vemos de que las cargas de trabajo empresariales continúen implementándose en entornos de nube”, agregó.
“Siempre que una empresa considera alternativas en sus decisiones de compra de TI, incluidos los servicios en la nube ofrecidos por AWS, Microsoft y Google, representa un tipo de amenaza competitiva… pero los mercados de la nube son saludables y están creciendo, con los principales proveedores de la nube bien posicionados para capturar gran parte de ese crecimiento”.
La colega de Anderson, Lydia Leong, distinguida vicepresidenta analista de Gartner, reiteró que la repatriación a la nube no es una tendencia que la compañía esté viendo en el mercado empresarial, mientras que algo que está ocurriendo con una regularidad cada vez mayor son las migraciones de “levantamiento y cambio” a la nube pública. .
“No existe una tendencia generalizada de ‘reversión de la migración a la nube’, sino todo lo contrario. A medida que las organizaciones reaccionan a la adquisición de VMware por parte de Broadcom, están considerando seriamente la migración a la nube, aunque está bien establecido que dichas migraciones no son óptimas e históricamente no han resultado en ahorros de costos”.
