Revisión del procesador de escritorio AMD Ryzen 9 3900XT: entrada de silicio refinado

AMD anunció la nueva línea XT hace un par de semanas con una mayor velocidad de reloj de impulso y mejoras en el silicio que estaban orientadas a ayudar a los procesadores a mantener una mayor residencia del reloj. Se agregarían tres nuevos procesadores a la línea XT en forma de AMD Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT y Ryzen 9 3900XT. Y la mejor parte es que AMD declaró que estas nuevas piezas XT tendrían el mismo precio que sus contemporáneos X en el lanzamiento. Las piezas X han estado a la venta durante exactamente un año y sus precios de venta al público han bajado un poco. El AMD Ryzen 9 3900X se vende por INR 44,800 en India y el nuevo Ryzen 9 3900XT debería tener un precio de INR 46,000 si todo lo demás sigue igual. Por desgracia, en los últimos meses, hemos visto que Covid-19 afecta a todas las industrias y se espera que los precios de venta al público de estas nuevas piezas sean un poco más altos. Sabremos más a medida que estas piezas comiencen a venderse en canales minoristas.

Volviendo a los nuevos procesadores XT, la mejora clave con el silicio tiene más que ver con cómo TSMC ha mejorado su proceso FF de 7 nm. AMD usa lo mismo y permite que AMD tenga un mejor control sobre la curva de voltaje / frecuencia, lo que a su vez, permite mejorar la velocidad del reloj. Si bien los relojes de impulso se han incrementado, los procesadores generalmente no pasan mucho tiempo en los rangos de frecuencia más altos, como resultado, los golpes incrementales en el reloj de impulso no se traducen en una mejora notable del rendimiento. Las mejoras en el reloj base tienen un efecto mucho más tangible en el rendimiento general y ahí es donde los nuevos procesadores XT brillan sobre sus contemporáneos X.

AMD 3rd Gen RYZEN 9/7/5 Matisse XT Refresh Lineup y especificaciones

La nueva línea XT de AMD trae cambios incrementales en las especificaciones de los nuevos procesadores XT sobre sus variantes X. Y realmente no hay necesidad de subir los precios de los procesadores para una mejora tan minúscula en el silicio. La competencia realmente podría sacar una página del libro de AMD a este respecto. El Ryzen 5 3600XT y el Ryzen 9 3900XT traen incrementos de un solo contenedor en el Boost Clock, mientras que el Ryzen 7 3800XT muestra el doble de mejora. Las velocidades de reloj base, como se mencionó anteriormente, son las mismas entre las variantes X y XT. Aquí están las especificaciones de un vistazo.

Los precios internacionales de los SKU se han mantenido iguales. El Ryzen 5 3600X y 3600XT, tienen un precio de lanzamiento de USD 249, pero estamos más preocupados por los precios de la India y AMD ha estado por todos lados en este sentido. El Ryzen 5 3600X tenía un precio de INR 20,874 en el lanzamiento y el nuevo Ryzen 5 3600XT tiene un precio de INR 23,588. Teniendo en cuenta que se trata de importaciones y que dependen de las tasas USD-INR, parece que, de hecho, los dos tienen el mismo precio cuando se tienen en cuenta las tasas USD-INR de sus respectivas fechas de lanzamiento. Hay una pequeña diferencia de USD 10 entre los dos que está dentro de los márgenes de error.

Lo mismo ocurre con AMD Ryzen 7 3800XT y Ryzen 9 3900XT. Sin embargo, hay una diferencia clave aquí. Las variantes X, es decir, el 3800X y el 3900X, se envían con los refrigeradores Wraith Prism de AMD, mientras que las variantes XT no lo hacen. El precio de Amazon.com para el enfriador AMD Wraith Prism es de USD 41,99, por lo que existe una marcada diferencia en la propuesta de valor de los procesadores 3800XT y 3900XT. Lo que también debe tenerse en cuenta es que las personas que optan por procesadores de escritorio de alta gama a menudo optan por mejores refrigeradores de terceros, por lo que el cambio de perder un refrigerador por una velocidad de reloj ligeramente más rápida es algo que el consumidor podría querer considerar al decidir entre los Variantes X y XT de estos dos procesadores.

Rendimiento AMD RYZEN 9 3900XT

El AMD Ryzen 9 3900XT es una actualización incremental sobre el Ryzen 9 3900X, ya que solo ha aumentado la velocidad del reloj de impulso. Sin embargo, ha habido varias mejoras en el silicio que permiten al Ryzen 9 3900XT hacer un mejor uso de esta leve mejora. Veamos cómo se resuelve eso en los puntos de referencia.

Probamos la unidad en la siguiente configuración:
EQUIPO DE PRUEBA AMD RYZEN
UPC: AMD Ryzen 9 3900XT
tarjeta madre: Juegos ASUS ROG STRIX X570-E
SSD: Samsung 970 PRO de 1 TB
HDD: Seagate FireCuda 2 TB ST2000DX002
RAM: Corsair Dominator PRO de 16 GB (2 x 8 GB) a 3200 MHz
Enfriador: Corsair H115i Pro
Fuente de alimentación: Corsair HX1050

Como siempre, comenzamos con Cinebench 20 para ver cómo le va al procesador en rendimiento de un solo subproceso y multiproceso. En el punto de referencia de un solo subproceso, el AMD Ryzen 9 3900XT termina funcionando aproximadamente un 3.5 por ciento mejor que el Ryzen 3900X y aún conserva una ventaja sobre el Intel Core i9-9900K. Sin embargo, en comparación con el Intel Core i9-10900K, los dos están cuello a cuello en el rendimiento de un solo subproceso, pero las tablas giran en el punto de referencia de múltiples subprocesos a medida que el AMD Ryzen 9 3900XT corre mucho más adelante.

POV-Ray es un punto de referencia de subprocesos múltiples que hace que el Ryzen 9 3900XT salte por delante del resto debido a sus ridículos recuentos de núcleos. Sin embargo, cuando observa el rendimiento de un solo subproceso, el Intel 10900K sale a la cabeza. En referencia al 3900X, la mejora es de aproximadamente un 3 por ciento.

Nuestra ejecución de Handbrake consiste básicamente en transcodificar un videoclip 4K de un CODEC a otro sin cambiar la resolución. Handbrake incorpora rápidamente nuevos motores de codificación de CPU y es el favorito de la “comunidad de creadores”. El 3900XT muestra una marcada reducción en los tiempos de codificación con respecto al Intel Core i9-10900K, pero permanece en la misma vecindad que el Ryzen 9 3900X.

Blender es un software de renderizado de código abierto bastante conocido. En este punto de referencia, estamos analizando el tiempo que tarda una ejecución en finalizar la renderización. Entonces, cuanto menor sea la puntuación en esta prueba, mejor será la CPU. El AMD Ryzen 9 3900X finaliza la ejecución un minuto antes que el Ryzen 9 3900X, que nuevamente es una mejora incremental. Sin embargo, esta diferencia solo se manifiesta cuando se ejecutan varias iteraciones de la misma carga de trabajo. En una sola carrera, la diferencia apenas existe.

El punto de referencia de descompresión de 7 zip coloca al Ryzen 9 3900X en una ligera ventaja sobre el procesador XT. Tuvimos que volver a ejecutar este punto de referencia en particular más que el número habitual de iteraciones para confirmar los resultados.

WebXPRT es un benchmark JS y HTML5 basado en navegador que tiene varios rastros del comportamiento de navegación típico y está más enfocado hacia cargas de trabajo de un solo subproceso y ráfagas. Vemos que el Intel Core i9-10900K funciona mejor que el Ryzen 9 3900XT en aproximadamente un cinco por ciento.

En nuestros puntos de referencia de juegos, vemos una mejora promedio de 1-2 FPS con el Ryzen 9 3900XT sobre el Ryzen 9 3900X cuando se ejecuta a 1080p. Ejecutamos GTA V, Ashes of the Singularity, Assassin’s Creed Odyssey. HITMAN 2, CSGO, PUBG, Overwatch y Apex Legends.

Veredicto

Para las personas que desean construir una nueva PC, el AMD Ryzen 9 3900XT es una opción bastante obvia sobre el vainilla Ryzen 9 3900X debido al ligero aumento en las velocidades de reloj de impulso que obtiene. A diferencia del 3900X, el 3900XT no viene con un enfriador Wraith Prism ni ningún enfriador para el caso, por lo que eso es algo que los desarrolladores de PC pueden querer tener en cuenta en sus decisiones de compra. Aparte de eso, el Ryzen 9 3900XT es un gran procesador para PC orientado a juegos, creación de contenido, modelado 3D y multitarea, en general. Además, el precio de la India (46.000 INR) no es un factor decisivo.