Los usuarios de los dispositivos Apple en el Reino Unido están “al mayor riesgo del mundo” de ser pirateados, luego de una orden gubernamental secreta que requiere que la compañía tecnológica permita el acceso ‘de puerta trasera’ a los datos cifrados de sus usuarios, escuchó el lunes 31 de marzo el lunes 31 de marzo.
Peer Liberal Paul Strasburger presionó al gobierno para que respondiera preguntas sobre una decisión del Ministro del Interior, Yvette Cooper, de emitir un aviso secreto contra Apple.
La orden, se informó por primera vez en el Wall Street Journalextiende el acceso de los servicios de aplicación de la ley e inteligencia a los datos cifrados almacenados en el iCloud de Apple para incluir a los usuarios del servicio de protección de datos avanzado (ADP) de Apple.
En las preguntas planteadas en la Cámara de los Lores el lunes, Strasburger dijo que el gobierno había “demostrado su desdén por la privacidad y la seguridad digital de los ciudadanos y empresas británicas” al emitir el TCN contra Apple.
El compañero liberal dijo que la orden introduciría debilidades al cifrado en dispositivos de Apple que podrían ser explotados por delincuentes y estados hostiles.
“El cifrado fuerte es esencial para proteger nuestros datos y nuestro comercio del ataque de los estados de crimen organizado y pícaros”, dijo. “Cualquier debilidad insertada en cifrado en beneficio de las autoridades también está disponible para aquellos que nos harían daño, sin embargo, eso es precisamente lo que el gobierno exige a Apple”.
Tribunal celebró una audiencia de puerta cerrada
Apple está desafiando la legalidad de la orden del gobierno en el Tribunal de poderes de investigación (IPT), que discutió los argumentos en una audiencia a puerta cerrada el 14 de marzo.
Los grupos de la sociedad civil Privacy International y Liberty, junto con dos personas cuya seguridad ha sido afectada por la orden del gobierno contra Apple, han presentado intervenciones legales separadas.
Diez periódicos, editores y emisores, incluida la computadora semanal, también han presentado presentaciones legales que pidieron la apelación de Apple contra la orden ampliamente publicitada que se escucha en un tribunal abierto por razones de interés público.
Peer Claire Fox no afiliada dijo que no era posible que Apple abriera las puertas a los datos de sus clientes de una manera que garantice que solo la policía y los servicios de inteligencia tengan acceso a los datos cifrados de sus usuarios.
“Es obvio que los delincuentes, los adversarios extranjeros y otros explotarían esa debilidad”, dijo.
Fox dijo que era desconcertante si el Ministerio del Interior estaba eligiendo “intimidar a las empresas tecnológicas para socavar la privacidad, la seguridad, las libertades civiles y la libertad de expresión de sus usuarios”, al mismo tiempo que buscaba establecer el Reino Unido como un centro líder para la innovación y la tecnología.
El par de los demócratas liberales, Tim Clement, Jones, dijo a los Lores que el gobierno podría incumplir el Tribunal de Derechos Humanos de Europa luego de una sentencia clave por parte del Tribunal el año pasado.
En el caso de Podchasov v Rusia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que debilitar el cifrado de extremo a extremo o la creación de puertas traseras no podría justificarse según la ley de derechos humanos.
Labor Peer Toby Harris preguntó qué consideración se había dado a la compensación entre el “debilitamiento general de la seguridad y la confidencialidad” en comparación con las ganancias obtenidas por los servicios de seguridad para poder descifrar datos almacenados por Apple.
El ministro del Ministerio del Interior y el compañero laborista David Hanson se negaron repetidamente a responder preguntas de sus compañeros, citando razones de seguridad nacional.
“Tenemos una posición de larga data de proteger la privacidad al tiempo que garantizamos que se puedan tomar medidas contra los abusadores y terroristas sexuales infantiles”, dijo.
“No puedo comentar sobre asuntos operativos hoy, incluyendo ni confirmar ni negar la existencia de ningún aviso. Esta ha sido la posición de larga data de los sucesivos gobiernos del Reino Unido por razones de seguridad nacional”.
El compañero conservador Daniel Moylan presionó a Hanson para que comentara la decisión de Apple de retirar públicamente su servicio de cifrado ADP del Reino Unido, incluso si no podía comentar si se había emitido un aviso.
También le preguntó al ministro del Ministerio del Interior si los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido tenían debates de alto nivel sobre la orden contra Apple.
Bloomberg informó el 13 de marzo que los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido estaban manteniendo conversaciones privadas en un intento por resolver las preocupaciones de los Estados Unidos de que el Reino Unido estaba tratando de obligar a Apple a crear una puerta trasera que permitiría al Reino Unido acceder a datos cifrados que pertenecen a los ciudadanos estadounidenses.
Hanson dijo que no podía comentar sobre el asunto.
“Las decisiones tomadas por Apple son un asunto de Apple, y la eliminación de cualquier característica es un asunto de Apple. Nuevamente, por razones de seguridad nacional, no puedo confirmar ni negar ninguna conversación que hemos tenido o cualquier problema que se haya llevado a cabo”, dijo.
La Ley de poderes de investigación contenía “salvaguardas robustas” y “supervisión para proteger la privacidad y garantizar que los datos se obtengan solo de manera excepcional y solo cuando sea necesario y proporcional para hacerlo”, agregó.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “No hacemos comentarios sobre asuntos operativos, incluidos, por ejemplo, confirmar o negar la existencia de dichos avisos”.
Las compañías de medios han pedido al Tribunal de poderes de investigación que mantengan audiencias sobre la apelación de Apple contra el aviso de capacidad técnica en un tribunal abierto.
Por separado, Big Brother Watch, índice de censura y el Grupo de Derechos Abiertos han escrito una carta abierta al Tribunal que pide una audiencia en la corte abierta.
Las compañías de medios que desafían el secreto de la apelación de Apple en el Tribunal de poderes de investigación son Associated Newspapers Ltd, British Broadcasting Corporation, Computer Weekly, Financial Times Group, Guardian News & Media, News Group Newspapers, Reuterers News and Media, Sky News, Telegraph Media Group y Times Media.