Deepseek, el chatbot chino lanzado en enero de 2025, ha hecho olas en todo el mundo de la tecnología y la seguridad. Con más de 10 millones de descargas, su rápida adopción plantea una pregunta importante: ¿cuánto de esto fue impulsado por un interés genuino y cuánto fue simplemente curiosidad, sin comprender completamente las implicaciones? ¿Podría este uso generalizado introducir silenciosamente el código fuente chino en las redes corporativas?
La indignación inicial que rodea a Deepseek no era solo sobre sus capacidades, se trataba de su costo. El software sorprendió al mercado al ofrecer habilidades de alto nivel de matemáticas, codificación y razonamiento comparables a ChatGPT y otros modelos de IA de primer nivel, pero a una fracción del costo y con significativamente menos recursos.
¿Qué pueden hacer los CISO? La respuesta es simple: lo que ya deberían hacer al introducir cualquier software, hardware o IA nuevo. El núcleo de la seguridad cibernética sigue siendo el mismo: crear conciencia, educar a los empleados e implementar medidas de seguridad fundamentales. Pero con la tecnología china ya profundamente integrada en el gobierno, la infraestructura crítica y las empresas, ¿estamos tratando de arreglar una fuga después de que la presa ya ha explotado? La realidad es que nos falta el tiempo, las habilidades y los recursos para desenredar el alcance de la tecnología china en nuestros sistemas.
Entonces, ¿qué hace que Deepseek sea diferente? ¿Es realmente un riesgo único, o el frenesí de los medios simplemente nos recuerda las preocupaciones de seguridad que hemos conocido todo el tiempo? Después de todo, las empresas han estado integrando la tecnología de múltiples estados nacionales, incluida Rusia, sin cuestionar completamente las consecuencias a largo plazo. Solo ahora estamos retrocediendo para preguntar: ¿Fue una buena idea?
Una respuesta unilateral de rodilla de los líderes de seguridad, aunque bien intencionados, no explica la naturaleza profundamente interconectada de los ecosistemas comerciales modernos. Los pasos de seguridad prácticos, como evaluaciones de riesgos, segregación de red, diligencia debida del proveedor y controles de acceso, ya deberían ser una práctica estándar. Pero estas medidas nunca deben ser reactivas; Deben ser parte de una conversación continua antes de introducir cualquier tecnología nueva.
Considere el sistema telefónico federal comprometido durante la administración de Obama. La falta de diligencia debida significaba que los funcionarios creían que estaban comprando un sistema construido en Estados Unidos, solo para descubrir que se había ensamblado en los Estados Unidos a partir de los componentes chinos. La lección? La debida diligencia es importante, y cuesta dinero.
Si la seguridad es una prioridad, entonces debemos estar dispuestos a invertir en ella, no solo en herramientas y tecnología, sino en educación continua y conciencia. La pregunta no es si Deepseek es un riesgo. La verdadera pregunta es: ¿estamos finalmente listos para tomar la seguridad en serio?