La Iniciativa de Objetivos basados en ciencias respaldados por las Naciones Unidas (SBTI) lanzó una campaña con 1.045 compañías que participan en junio de 2019 para ayudar a limitar el aumento promedio global a largo plazo en la temperatura de la superficie de la Tierra a 1.5 ° C.
Según un informe publicado por el SBTI el año pasado, trazando el progreso realizado para lograr el objetivo de 1.5 ° C, 239 de los participantes originales fueron retirados el 7 de marzo de 2024 por no cumplir con los plazos propicios para alcanzar sus objetivos netos cero.
Acento Neta de destino cero El informe, publicado en noviembre de 2024, dice que las empresas de todas las industrias están haciendo “progreso significativo” hacia sus objetivos netos cero, pero el progreso no es lo suficientemente rápido.
“Como una vez que los objetivos climáticos distantes se convierten en prioridades comerciales a corto plazo, solo un pequeño porcentaje de las empresas más grandes del mundo está en camino de realizar cero neto por [the] mediados de siglo ”, dice el informe.
Y hay varias razones por las cuales a las empresas les resulta difícil alcanzar sus objetivos netos cero, al parecer.
La presión económica es una importante, con iniciativas verdes de TI y estrategias de sostenibilidad que a menudo son víctimas de los recortes cuando los tiempos se ponen difíciles dentro de las empresas, dice Shane Herath, presidente de la alianza web ecológica.
“La incertidumbre económica en 2024 planteó un desafío serio para los esfuerzos de sostenibilidad entre las industrias”, dice. “Las iniciativas destinadas a reducir el impacto ambiental a veces se pospusieron o se redujeron, vistas como centros de costos en lugar de inversiones”.
Y, cuando los tiempos son difíciles, los interesados y los accionistas de la compañía buscarán priorizar el gasto que ofrece ganancias financieras a corto plazo y beneficios tangibles, lo que no siempre es cierto para las inversiones centradas en la sostenibilidad.
Carmen Ene, CEO del proveedor de servicios de gestión del ciclo de vida de Tecnología Sostenible, BNP Paribas 3, dice que las empresas de todo el mundo también se depilaron trabajando hacia sus objetivos netos cero en 2024 debido a la presión política.
La sostenibilidad y la rentabilidad no están en desacuerdo: son socios poderosos
Carmen Ene, BNP Paribas 3 paso
“En algunas partes del mundo, los políticos han armado acciones sobre el medio ambiente, pedaleando la idea errónea de que la sostenibilidad es costosa, onerosa y una amenaza para la asequibilidad y la prosperidad”, dice ella.
“En medio de una crisis de costo de vida y el aumento de los precios de la energía global, esto ha resonado, debilitando el apoyo para un final rápido de los combustibles fósiles”.
Como resultado, ella dice que no es sorprendente que algunas empresas se hayan dudado más en adoptar la sostenibilidad de TI e incluso hayan remado sus objetivos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG).
“[They are] desconfía de las complejidades de los informes de sostenibilidad, el costo percibido de implementar soluciones verdes y el impacto en la competitividad ”, dice ella.
Sin embargo, la investigación muestra que las empresas que adoptan la sostenibilidad superan significativamente a sus competidores menos amigables con el medio ambiente, y también son más eficientes, dice Ene.
“Es hora de cambiar el enfoque de los costos percibidos y las complejidades de la sostenibilidad a las inmensas oportunidades y ventajas tangibles que presenta, no solo para el planeta sino también para las empresas y la economía”, dice.
“Replantemos la discusión climática y contamos una historia más persuasiva sobre las victorias medibles que podemos lograr, como empleos, nuevas asociaciones, crecimiento empresarial, resistencia e innovación”.
Ella agrega: “La sostenibilidad y la rentabilidad no están en desacuerdo: son socios poderosos”.
En este punto, Herath está de acuerdo, y dice que los líderes superiores deben darse cuenta de que invertir en iniciativas de sostenibilidad de TI tiene beneficios a largo plazo para las empresas, particularmente cuando se trata de crear eficiencias, cultivar una reputación favorable y generar más negocios más adelante.
“Las empresas que integraron la sostenibilidad en sus modelos comerciales demostraron los beneficios financieros y operativos de volverse verdes”, dice.
Y hay innumerables formas en que las empresas pueden lograr esto desde una perspectiva tecnológica, agrega.
“Invertir en hardware de eficiencia energética, servicios en la nube impulsados por renovables y sistemas de gestión de datos más inteligentes son pasos procesables que pueden ofrecer resultados medibles”, sugiere Herath.
“La colaboración entre los departamentos para alinear los objetivos de sostenibilidad también será crítico, especialmente en áreas como la adquisición y la gestión del ciclo de vida del producto”.
Invertir en hardware de eficiencia energética, los servicios en la nube alimentados por energías renovables y los sistemas de gestión de datos más inteligentes son pasos procesables que pueden ofrecer resultados medibles
Shane Herath, alianza web ecológica
Rich Gibbons, jefe de gestión de activos de TI, y Stephen Old, jefe de Finops, en la consultora Synyega, sugieren que algunas empresas de pasos centradas en la tecnología pueden tomar para reducir su huella ambiental.
Por ejemplo, recomiendan que las empresas regularmente realicen una toma de acciones de los proveedores de tecnología que componen sus cadenas de suministro, para garantizar que solo trabajen con proveedores que priorizan la sostenibilidad.
En una línea similar, el par también aconseja a las empresas que realicen evaluaciones regulares de los activos de software y hardware que componen su estado de TI para garantizar que ninguno esté utilizando cantidades innecesarias de recursos de cálculo, en forma de instancias en la nube no utilizadas, por ejemplo.
“La forma en que las organizaciones adquieren, usan y eliminan todas las tecnologías, incluidos el software y el hardware, contribuye a las buenas prácticas de sostenibilidad”, dicen Gibbons y Old.
“Los centros de datos locales están llenos de servidores, equipos de almacenamiento y red, mientras que los usuarios de una organización cuentan para cientos y miles de computadoras portátiles, computadoras de escritorio, teléfonos móviles, tabletas y más. Todo esto tiene una huella de carbono durante el ciclo de vida de la creación, uso y eliminación.
“Con esto en mente, las empresas también deben buscar implementar un modelo de economía circular en las operaciones de TI centrándose en la reutilización, la restauración, la remanufactura y el reciclaje de los activos para extender su ciclo de vida y reducir los desechos”, agrega el par.
Big Tech Hit con desafíos de sostenibilidad
Los gigantes de la tecnología Google y Microsoft son ejemplos de empresas que han enfrentado dificultades para equilibrar sus compromisos climáticos con el crecimiento empresarial, y ambos publican informes de sostenibilidad en 2024 que mostraron sus emisiones de carbono subiendo, en lugar de disminuir.
Según lo informado por Computer Weekly en ese momento, mantenerse al día con la creciente demanda empresarial de servicios de inteligencia en la nube y artificial (IA) se citó como un factor en ambos casos.
El informe de sostenibilidad ambiental de Microsoft en mayo de 2024 reveló que, a pesar de comprometerse a convertirse en una entidad de carbono negativa para 2030, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de la compañía para 2023 fueron un 29.1% más altas que su línea de base 2020.
El informe atribuyó este aumento a un aumento del 30.9% en las emisiones de alcance indirecto de la compañía, generados en parte por los esfuerzos de Microsoft para expandir su huella de centros de datos globales.
El Informe de Sostenibilidad de Google, publicado en julio de 2024, citó un aumento en el consumo de energía del centro de datos como un factor de por qué sus emisiones de GEI de 2023 aumentaron un 13% el año anterior.
El analista vicepresidente de Gartner, Bob Johnson, destaca varias presiones que la demanda exponencial de servicios de IA de Enterprises está poniendo los centros de datos de los hiperscalers y las estrategias de sostenibilidad más amplias.
Los datos de Gartner muestran, por ejemplo, que para 2027, el 40% de los centros de datos de IA enfrentarán limitaciones operativas debido a la escasez de energía, porque la cantidad de electricidad consumida por estas instalaciones se disparará en un 160% en los próximos tres años.
“Tal aumento amenazan con abrumar a los proveedores de servicios públicos, interrumpir la disponibilidad de energía y socavar los objetivos de sostenibilidad a medida que las plantas de combustible fósil permanecen en funcionamiento para mantenerse al día con la demanda”, dice Johnson.
“El apetito energético insaciable de los centros de datos de hiperescala está superando la capacidad de las redes eléctricas para hacer frente [because] Los modelos de IA requieren una inmensa potencia computacional para la capacitación y las operaciones, lo que hace que la disponibilidad de energía las 24 horas del día, los 7 días de la semana sea esencial ”, dice.
“La tensión en las redes de energía [this situation is creating] está teniendo un efecto de golpe en los objetivos de sostenibilidad. A corto plazo, muchos centros de datos deberán confiar en los combustibles fósiles, aumentando sus huellas de carbono y retrasando el progreso hacia adelante hacia objetivos netos cero ”.
Dicho esto, hay acciones que los hiperscalers y otras empresas pueden tomar ahora que podrían mitigar algunos de estos impactos, hasta que aumente la disponibilidad de energía renovable para alimentar las cargas de trabajo de IA, por ejemplo.
“Equilibrar el despliegue de Genai intensivo en energía [generative artificial intelligence] Las aplicaciones con responsabilidad ambiental requieren enfoques innovadores, como adoptar modelos de idiomas más pequeños, aprovechar la computación de borde y colaborar con proveedores de centros de datos para optimizar el uso de energía “, dice Johnson.
“Las organizaciones deben priorizar la eficiencia en las cargas de trabajo de IA, reevaluar los objetivos de sostenibilidad y apoyar activamente el desarrollo de alternativas de energía más ecológicas como el hidrógeno limpio y los reactores nucleares pequeños”, agrega.
“A medida que las demandas de Genai reestructuran el panorama energético global, el éxito requerirá algo más que una destreza tecnológica. Exigirá previsión, colaboración y voluntad de innovar de manera sostenible “.
Y en lo que respecta a la comunidad tecnológica más amplia, BNP Paribas 3 Step, dice que la responsabilidad ahora está en ellas garantizar que los obstáculos a la sostenibilidad que surgió en 2024 no se vuelven más obstructivos y que más empresas le dan la espalda a la sostenibilidad y la circular.
“Depende de los proveedores de tecnología inteligentes seguir defendiendo la causa y resaltar claramente el espectro completo de beneficios comerciales que los modelos comerciales sostenibles pueden ofrecer: operativos, financieros, reputacionales y más allá”, dice ella.
“Para mí, [2025] Se trata de asegurarse de que todos estén a bordo, nuestras personas, socios y clientes, para comprender cuán poderosa puede ser una economía circular para la tecnología para ayudar a las organizaciones a seguir competitivas con la última tecnología al tiempo que gestiona la tecnología heredada de una manera que recupere su valor y minimice su impacto ambiental “, continúa.
“Solo podemos fomentar una comprensión compartida de su potencial transformador al participar en un diálogo abierto y transparente sobre los desafíos y las oportunidades que la sostenibilidad puede crear. Si las organizaciones están armadas con la información, la evidencia y las herramientas para defender la inversión sostenible, el cambio positivo ciertamente estará en el horizonte “.
