El asesor más importante del presidente de EE. UU. En Inteligencia y Seguridad ha advertido que cualquier intento del Reino Unido de exigir a la compañía de tecnología Apple que cree una “puerta trasera” que permita que el acceso al Reino Unido a los datos encriptados de los estadounidenses sea una “violación clara y atroz”.
La directora de inteligencia nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard, dijo en una carta publicada hoy que compartió inquietudes planteadas por el Congreso sobre informes de que el Reino Unido ha emitido una orden contra Apple que podría “socavar la privacidad y las libertades civiles de los estadounidenses”.
Su intervención se produce tres días después de que Apple anunciara que ya no proporcionaría a los usuarios de teléfonos inteligentes y iPad del Reino Unido su servicio de “protección de datos avanzada”, lo que permite a los usuarios encriptar sus datos sobre el iCloud de Apple.
Apple hizo el movimiento después de las revelaciones de que el Reino Unido estaba buscando acceso a datos cifrados almacenados en el servicio iCloud de Apple en cualquier parte del mundo.
En una carta al senador Ron Wyden de Colorado y el representante Andy Biggs de Arizona, Gabbard reveló que no había sido informada de la orden ni por el gobierno o Apple del Reino Unido y solo había aprendido sobre ello en los medios de comunicación.
“La Ley de Poderes de Investigación del Reino Unido de 2016, también conocida como la Carta de los Snoopers, que entiendo que estaría en cuestión, permite que el Reino Unido emita una” orden de mordaza “, que evitaría que Apple o cualquier compañía exprese sus inquietudes conmigo mismo o con el público”, dijo a Wyden y Biggs.
Gabbard, el recientemente nombrado director de inteligencia nacional de EE. UU., Actúa como jefe ejecutivo de la comunidad de inteligencia estadounidense, que incluye la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional y otras agencias de inteligencia. También es la principal asesora del presidente Donald Trump en asuntos de inteligencia.
En una medida que probablemente aumentará las tensiones entre el Reino Unido y los Estados Unidos justo cuando el primer ministro Keir Starmer llega a Washington para una reunión de alto perfil con el presidente de los Estados Unidos, Gabbard dijo que compartía las preocupaciones de que tal movimiento del Reino Unido “abriría una seria vulnerabilidad para la explotación cibernética por parte de actores adversos”.
El senador Wyden y el representante Biggs, que se sientan en lados opuestos de la división política en Washington, le escribieron a Gabbard pidiéndole a la administración que expulse al Reino Unido del Reino Unido de 65 años. El Acuerdo de intercambio de inteligencia de los cinco ojos de EE. UU.
Gabbard le dijo a los dos políticos que había dirigido a sus homólogos en la comunidad de inteligencia de la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia de Seguridad Nacional “para proporcionar información sobre las acciones informadas públicamente” del Reino Unido y que posteriormente se “involucraría con los funcionarios del Reino Unido”.
Ella dijo que había ordenado a un oficial de inteligencia senior que trabajara con la oficina de libertades civiles, privacidad y transparencia y oficina de participación de socios de su departamento para evaluar las implicaciones del Reino Unido que obligan a una empresa estadounidense a crear una “puerta trasera” que permita al gobierno del Reino Unido recuperar contenido privado.
Gabbard también había pedido a los abogados que proporcionaran una opinión legal sobre las implicaciones de las demandas reportadas del Reino Unido contra Apple sobre el acuerdo bilateral entre el Reino Unido y la Ley de la Cloud de los Estados Unidos, lo que permite el acceso recíproco a la aplicación de la ley a los datos mantenidos en cada país para combatir el delito grave.
“Tras la revisión inicial del acuerdo de la Ley de la Cloud Bilateral de los Estados Unidos y el Reino Unido, el Reino Unido no puede emitir demandas de datos de ciudadanos, nacionales o residentes permanentes legales … ni se autoriza a exigir los datos de las personas ubicadas dentro de los Estados Unidos”, escribió.
“Cualquier información compartida entre un gobierno, un gobierno, y las empresas privadas deben hacerse de manera que respete y proteja la ley de los Estados Unidos y los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses”, agrega la carta.
“Espero garantizar que el gobierno del Reino Unido haya tomado las medidas necesarias para proteger la privacidad de los ciudadanos estadounidenses, de acuerdo con la Ley de la Nube y otras leyes aplicables, independientemente de cualquier informe de prensa”, dijo.
Si bien las relaciones de inteligencia de los Estados Unidos con socios extranjeros son de “importancia vital para la seguridad nacional de los Estados Unidos”, Gabbard dijo que sus obligaciones como Director de Inteligencia Nacional incluyen “proteger tanto la seguridad de nuestro país como los derechos dados por Dios del pueblo estadounidense consagrado en la constitución de los Estados Unidos”.
Computer Weekly informó previamente que Wyden y Biggs que primero expresaron preocupaciones sobre Apple con Gabbard están en lados opuestos de la división política.
Wyden es un demócrata liberal que ha hecho campaña por la atención médica y el medio ambiente; Biggs es un fuerte partidario de Trump y un destacado organizador del “Escuadrón MAGA”. Wyden, de Oregon, es miembro del Comité de Inteligencia y Finanzas del Senado; Biggs, de Arizona, preside el Subcomité del Judicial de la Cámara sobre Crimen y Vigilancia del Gobierno Federal.
Argumentan que debilitar la ciberseguridad estadounidense es particularmente miope después del truco del “tifón salado” de China de las redes telefónicas estadounidenses, que incluían aprovechar las llamadas del presidente Trump y el vicepresidente Vance.
Los funcionarios de seguridad de los Estados Unidos han aconsejado a los estadounidenses que usen servicios cifrados para asegurar sus llamadas, mensajes de texto y otras comunicaciones contra piratas informáticos y delincuentes extranjeros, en respuesta al ataque chino.
Wyden y Biggs instaron a Gabbart a reevaluar la colaboración estadounidense-Reino Unido sobre ciberseguridad y intercambio de inteligencia si el Reino Unido no revirtió de inmediato su posición.
“La relación bilateral US-Reino Unido debe construirse sobre la confianza. Si el Reino Unido está socavando en secreto uno de los fundamentos de la ciberseguridad estadounidense, esa confianza ha sido inferior profundamente ”, escribieron en una carta a Gabbard el 13 de febrero.
Citan un informe del Comité de Supervisión de Inteligencia del Parlamento del Reino Unido en 2023, que descubrió que el Reino Unido ganó más al compartir inteligencia con los Estados Unidos que los Estados Unidos obtuvieron compartir inteligencia con el Reino Unido.
El informe declaró que “el Reino Unido se beneficia enormemente de una” presunción mutua hacia el intercambio sin restricciones de [Signals Intelligence]”Entre los Estados Unidos y el Reino Unido y que”[t]el peso de la ventaja en la asociación con el [National Security Agency] es abrumadoramente en [the UK.’s] favor “, según su carta.
La secretaria del Interior, Yvette Cooper, sirvió a Apple con un aviso de capacidad técnica, en enero, ordenó que le proporcione al gobierno acceso a la puerta trasera al material almacenado por los usuarios de Apple en su servicio en la nube cifrado.
El aviso, informado por primera vez por el Washinton Post, se emitió en virtud de la Ley de Puntos de Investigación de 2016. Es un delito penal para una compañía de tecnología para revelar la existencia de cualquier aviso de capacidad técnica que se entregue en su contra.
La Ley de poderes de investigación otorga poderes al Gobierno para emitir avisos de capacidad técnica para eliminar o modificar la “protección electrónica” aplicada por las compañías tecnológicas a los datos de comunicaciones, según la Sección 253, Parte 5 (c).