Los legisladores estadounidenses en Washington DC se han movido esta semana para promulgar una prohibición nacional sobre el uso de Deepseek, la herramienta de inteligencia artificial generativa (Genai) china (Genai) que surgió para prominencia y eliminó miles de millones del valor de las empresas tecnológicas estadounidenses a fines de enero.
La Ley de dispositivos no de profundidad del gobierno es una legislación bipartidista presentada por el congresista demócrata Josh Gottheimer y su homólogo republicano, Darin Lahood, que representa a los distritos en los estados de Nueva Jersey e Illinois, respectivamente.
La legislación buscará prohibir el uso y la descarga del software AI de Deepseek en dispositivos gubernamentales. Varios otros países ya han tomado tales medidas, incluido el gobierno australiano, que bloqueó el acceso a Deepseek en todos los dispositivos gubernamentales por motivos de seguridad nacional y Taiwán. La Autoridad de Protección de Datos italiana ha anunciado limitaciones en el procesamiento de los datos de los usuarios italianos por parte de Deepseek, y otros países también están considerando la acción.
En los EE. UU., Varios cuerpos ya se han movido para prohibir la aplicación, incluido el estado de Texas, que ahora está restringiendo su uso en dispositivos estatales y la Marina de los EE. UU.
Similar a la controvertida prohibición de Tiktok: actualmente en espera durante 75 días después de una orden ejecutiva firmada por el presidente Trump, los intentos de los Estados Unidos de restringir el uso de Deepseek reflejan las preocupaciones de la transmisión occidental sobre la capacidad del gobierno chino para cooptar Cualquier datos de usuario a voluntad de organizaciones tecnológicas.
“La amenaza de seguridad nacional que se hakes profundamente – un PCCh [Chinese Communist Party]-La empresa afiliada: posa para los Estados Unidos es alarmante ”, dijo Lahood. “El programa de IA generativo de Deepseek adquiere los datos de los usuarios estadounidenses y almacena la información para el uso no identificado por el CCP.
“Bajo ninguna circunstancia podemos permitir que una empresa del PCCh obtenga datos sensibles al gobierno o personal. Esta legislación de sentido común y bipartidista prohibirá la aplicación de los teléfonos de los trabajadores federales mientras cerra las operaciones de puerta trasera que la compañía busca explotar para el acceso. Es fundamental que el Congreso salvaguarde los datos de los estadounidenses y continúe asegurando el liderazgo estadounidense en la IA “.
Gottheimer agregó: “El Partido Comunista Chino ha dejado en claro que explotará cualquier herramienta a su disposición para socavar nuestra seguridad nacional, arrojar desinformación dañina y recopilar datos sobre los estadounidenses. Ahora, tenemos evidencia profundamente inquietante de que están utilizando Deepseek para robar los datos confidenciales de los ciudadanos estadounidenses.
“Este es un incendio de seguridad nacional de cinco alarmas. Debemos llegar al fondo de las actividades malignas de Deepseek. Simplemente no podemos arriesgarnos al PCCh que se infiltra en los dispositivos de nuestros funcionarios gubernamentales y ponga en peligro nuestra seguridad nacional. Hemos visto el libro de jugadas de China antes con Tiktok, y no podemos permitir que vuelva a suceder “.
Mientras tanto, un proyecto de ley por separado, el desacoplamiento de las capacidades de inteligencia artificial de Estados Unidos de la Ley de China, introducida por el senador republicano Josh Hawley, quien representa a Missouri y a menudo es franca sobre problemas de tecnología y privacidad en los Estados Unidos, busca penalizar la importación de tecnología o propiedad intelectual desarrollada En China, acompañado de sanciones que incluyen hasta 20 años de prisión, y multas de hasta $ 100 millones para las organizaciones que lo violan. El proyecto de ley de Hawley no menciona explícitamente Deepseek.
“Ha habido un nivel significativo de nerviosismo en torno al uso de tecnología no aliada en entornos gubernamentales y militares que se remontan a muchos años. Huawei es solo un ejemplo ”, dijo Mel Morris, CEO de AI Research Engine Corpora.ai.
“Se podría argumentar que esta es solo una medida prudente para garantizar que los dispositivos no puedan verse comprometidos por un adversario potencial. En el caso de un conflicto, no hay reglas, por lo que cualquier garantía o nivel de confianza que puedan existir probablemente saldrían por la ventana. Supongo que el viejo adagio ‘All’s Fair …’. Por otro lado, la ejecución de un servicio de aire con el aire usando Deepseek, muchos argumentarían, podría hacerse para ser seguro y considerado así ”.
Pensando más allá de China
Ilia Kolochenko, CEO de Immunweb y becaria de BCS, dijo que a pesar de que los riesgos derivados del uso de Deepseek pueden ser razonables y justificados, los políticos arriesgaron a perder el bosque por los árboles y deberían extender su pensamiento más allá de China.
“Numerosos otros proveedores de Genai de diferentes países, así como las plataformas SaaS globales, que ahora están integrando rápidamente las capacidades de Genai, a menudo sin evaluar adecuadamente los riesgos relacionados, tienen problemas similares o incluso mayores”, dijo.
“Si bien los riesgos de Deepseek ciertamente no deberían descartarse o subestimarse, debemos recordar los riesgos y problemas fundamentales de todos los demás proveedores de Genai. Muchos de ellos desecharon el contenido propietario y con derechos de autor de Internet para capacitar a sus poderosos LLM, sin pedir permiso a los creadores de contenido o a los propietarios de derechos de autor, ahora negando enérgicamente cualquier irregularidad bajo pretextos infinables variables.
“El incidente de Deepseek en desarrollo no será explotado como una razón” conveniente “para olvidarse repentinamente de violaciones graves y riesgos relacionados con la IA planteados por otros proveedores de Genai”, dijo Kolochenko.