Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos confirmó una ley aprobada por el Congreso a principios de 2024 para prohibir la plataforma de redes sociales para compartir vídeos TikTok, de propiedad china, en Estados Unidos por motivos de seguridad nacional y protección de datos.
La ley pasó por la legislatura estadounidense en abril, después de haber sido incluida en un paquete más amplio de ayuda para Israel, Taiwán y Ucrania. Le da a la matriz de TikTok, ByteDance, un aviso para vender TikTok a una entidad con sede en EE. UU. o ser eliminado definitivamente de las tiendas de aplicaciones en línea, y tanto Apple como Google enfrentan sanciones financieras si no cumplen.
La aprobación de la ley se produjo en medio de un creciente congelamiento en las relaciones entre Estados Unidos y China, y una serie de acusaciones de agencias de seguridad cibernética occidentales que afirman un ciberespionaje chino generalizado.
TikTok apeló contra esto, pero hoy el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columba [6 December] denegó por unanimidad esta petición.
En la opinión del tribunal sobre el caso de TikTok y ByteDance Ltd contra Merrick Garland [US attorney general]el juez Douglas Ginsberg dijo que la decisión tenía implicaciones significativas tanto para TikTok como para sus usuarios, porque a menos que ByteDance se deshaga del negocio antes del 19 de enero de 2025, o el presidente conceda una extensión de 90 días, la plataforma TikTok “efectivamente no estará disponible en los Estados Unidos”. …. En consecuencia, los millones de usuarios de TikTok necesitarán encontrar medios de comunicación alternativos”.
Ginsberg escribió que esta carga era atribuible a la amenaza comercial híbrida de China a la seguridad de EE. UU. y no al gobierno de EE. UU., que, según escribió, ha estado comprometido con TikTok durante algún tiempo en esfuerzos por encontrar soluciones alternativas.
Ginsberg también desestimó los argumentos de TikTok de que una prohibición infringía sus derechos de la Primera Enmienda: la Primera Enmienda, que data de diciembre de 1791, garantiza la libertad de expresión y de prensa en Estados Unidos.
“La Primera Enmienda existe para proteger la libertad de expresión en Estados Unidos. Aquí el gobierno actuó únicamente para proteger esa libertad de una nación adversaria extranjera y para limitar la capacidad de ese adversario de recopilar datos sobre personas en los Estados Unidos”, escribió.
“La Corte Suprema tiene un historial establecido de protección del derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión, y esperamos que haga precisamente eso en esta importante cuestión constitucional”, dijo un portavoz de TikTok, a través del sitio de redes sociales X.
“Desafortunadamente, la prohibición de TikTok fue concebida e impulsada basándose en información inexacta, defectuosa e hipotética, lo que resultó en una censura absoluta del pueblo estadounidense. La prohibición de TikTok, a menos que se ponga fin, silenciará las voces de más de 170 millones de estadounidenses aquí en EE. UU. y en todo el mundo el 19 de enero de 2025”.
Según la cadena de noticias estadounidense CNBC, TikTok planea solicitar una orden judicial para que el caso sea visto ante la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington DC.
¿El cambio de opinión de Trump?
La única gracia salvadora para TikTok aún puede ser la administración republicana entrante encabezada por el presidente electo Donald Trump, quien regresa a la Casa Blanca en enero para un segundo mandato histórico.
Antes de las elecciones de 2020, Trump había encabezado los llamamientos para prohibir TikTok y estuvo cerca de lograr este objetivo. Sin embargo, después de la intervención legal de la administración Biden, ahora parece haber cambiado de opinión. De hecho, en septiembre, lo posicionó brevemente como un tema de campaña, alentando a los usuarios de TikTok a votar por él. Sin embargo, al momento de escribir esta edición, Trump no había declarado si realmente aplicará la prohibición.
Se acabó el tiempo
Craig Singleton, investigador principal y director del programa de China de la Fundación para la Defensa de las Democracias, quien contribuyó ampliamente a un escrito amicus curiae en el que se basó en gran medida el tribunal, dijo que el fallo subrayó un creciente consenso de que se le acabó el tiempo a TikTok, al menos en su actual forma.
“La decisión unánime es una clara advertencia a las empresas extranjeras que operan en sectores sensibles: deben respetar las reglas o afrontar las consecuencias”, dijo Singleton.
“Es de esperar que TikTok utilice todas las palancas (lobby, demandas y presión pública) para detener la desinversión. Pero. El apetito bipartidista por la acción significa que la pista de aterrizaje de la compañía se está reduciendo rápidamente”.
El fallo también sirve como indicador de cómo Estados Unidos, y por extensión sus principales aliados, incluido el Reino Unido, enfrentan las amenazas tecnológicas de los regímenes autoritarios, y para los responsables políticos, la saga hasta ahora sirve como una prueba de si la ley puede mantenerse al día con las tendencias emergentes. amenazas, dijo.
“Para Beijing, esto es más que solo TikTok: es una pérdida simbólica y estratégica en la competencia tecnológica más amplia con Washington”, añadió Singleton. “No puede haber duda de que este fallo socava la capacidad de Beijing de utilizar TikTok como una poderosa herramienta de influencia, recopilación de datos y control narrativo dentro de Estados Unidos, lo que marca una pérdida estratégica significativa.
“China tiene pocas opciones significativas, aparte de la retórica de represalia o las medidas de ojo por ojo dirigidas a empresas estadounidenses que operan en China”, dijo Singleton a Computer Weekly en comentarios enviados por correo electrónico.
“Si bien es probable que Beijing emita fuertes condenas, no deberíamos esperar respuestas dramáticas: China puede quejarse en voz alta, pero con su economía bajo presión, esto es más un dolor de cabeza diplomático que una crisis inmediata”.