Apple Watch Series 10 vs Ultra 2: la prueba del maratón

He probado casi todos los modelos de Apple Watch desde el original, por lo que he visto cómo sus capacidades de seguimiento deportivo evolucionan y mejoran más rápido que la mayoría de los relojes inteligentes de la competencia. Si eres corredor, tienes un iPhone y quieres un reloj inteligente para correr, hay pocas opciones mejores que las de Apple.

Lo sé, porque he probado prácticamente la mayoría de las alternativas de Garmin, Samsung y otros también.

Si tuviera que elegir un Apple Watch en el que confiaría para seguir mis carreras de manera confiable, sería el Watch Ultra o el Ultra 2. He usado ambos durante meses y meses de entrenamiento, he corrido en carreras de maratón famosas por causar estragos con el GPS. como Londres y Chicago, y el Ultra estuvo a la altura de la tarea.

Cuando se reveló el Apple Watch Series 10, con su pantalla más grande, anticipé que igualaría al Ultra en características deportivas, dado que se había acercado un poco más en tamaño al Watch más caro de Apple. Pero ese no fue el caso.

No obtuvimos una duración de batería ultra igualada ni otra característica crucial para los corredores al aire libre: GPS de doble banda o el modo Precision Start, como lo llama Apple. Esta característica sigue siendo Ultra, al menos por ahora, y tiene como objetivo mejorar la precisión del seguimiento de tus movimientos cuando estás afuera. A diferencia de las configuraciones de banda única, puede comunicarse con sistemas de posicionamiento por satélite compatibles a través de múltiples frecuencias para aumentar la precisión del seguimiento.

La Serie 10 comparte algunas similitudes de hardware con la Ultra 2, como incluir el sensor óptico de frecuencia cardíaca de última generación de Apple y brindarle acceso a software como métricas de carrera avanzadas, la capacidad de crear entrenamientos personalizados y también tener una mejor idea de qué tan duro o liviano es. cuál es tu formación actual.

Con un lugar asegurado en el Medio Maratón de Manchester de 2024, gracias a Puma, pensé que era la oportunidad ideal para ver cómo le fue a la Serie 10 donde datos como la precisión del GPS realmente importan.

Con el nuevo Watch Watch Ultra 2 completamente negro en mi muñeca no dominante y la versión de 46 mm de la Serie 10 en la muñeca, normalmente miro hacia abajo para controlar mi progreso, puse a prueba lo último de Apple para ver qué funciona. estaba hecho de. Así es como me fue.

Gran amor por una pantalla más grande

Creo que es justo decir que una gran parte de la razón por la que la última Serie 10 ahora viene en su tamaño de pantalla más grande tiene algo que ver con la llegada del Watch Ultra. No estaba del todo convencido de la decisión de Apple de hacer más grande la pantalla frontal con el Ultra, especialmente porque soy dueño de muñecas bastante delgadas, pero en realidad no tomó mucho tiempo hacer el ajuste.

Si te gusta la idea de correr con un Apple Watch que es más grande, pero que simplemente no se siente más grande, eso es lo que me pareció usar la Serie 10.

La versión de 46 mm sigue siendo más pequeña que la Ultra 2 de 49 mm, pero ese espacio adicional en la pantalla significa mucho en términos de permitir que las estadísticas en ejecución se extiendan más. Hizo que mirar hacia abajo a mitad de carrera para verificar el progreso fuera notablemente más cómodo que los relojes anteriores que no eran Ultra Apple.

Todavía tienes más pantalla en el Ultra 2 y en condiciones como ésta, más pantalla es definitivamente mejor, pero la Serie 10 ha aumentado ese tamaño de una manera más sutil que aún está muy en consonancia con la sensación de los relojes de la Serie anterior. El Ultra 2 es más dramático en términos de ese cambio de tamaño y si te gusta la idea de correr con un Apple Watch que es más grande, pero que simplemente no se siente más grande, eso es lo que me pareció usar la Serie 10.

El otro gran aspecto del diseño aquí es que no tienes un botón de Acción en la Serie 10 como en el Ultra. Dado que Apple decidió hacer crecer la Serie 10, pensé que podría haber considerado agregar una, pero ese no fue el caso.

Sé que a la mayoría de los corredores (incluyéndome a mí) les gustan más botones, pero en este escenario particular, no lo extrañé demasiado. Encuentro que el botón Acción es principalmente útil para abrir mapas de aplicaciones de terceros que ofrecen integración o usar el modo de retroceso al explorar nuevas áreas, pero durante una carrera descubrí que podía vivir sin él.

Buenos datos durante y post carrera

Cuando corro, lo que más me preocupa son unos pocos datos. Uno es vigilar mi ritmo de carrera en tiempo real para asegurarme de que lo estoy manteniendo y me dará una mejor idea del tipo de tiempo en el que es probable que cruce la línea de meta.

También es útil ver el ritmo promedio junto a él para asegurarme de que estoy encaminado hacia mi objetivo. Luego, por supuesto, está el seguimiento de la distancia y, dado que todos los recorridos colocan marcadores en distancias clave o incluso en cada milla o kilómetro, es fácil ver si su reloj está alineado a medida que pasa esos marcadores.

Con la Serie 10 y el Ultra 2 en mi muñeca, me di cuenta desde el principio que los dos eran muy parecidos.

Con la Serie 10 y el Ultra 2 en mi muñeca, me di cuenta desde el principio que los dos estaban muy parecidos en términos de esas estadísticas. Cuando llegué a esos marcadores de distancia, ambos relojes no se quedaron atrás y a menudo los igualaron.

A medida que avanzaba en la carrera, comencé a ver cierta disparidad cuando los relojes vibraron y me dijeron que había completado otro kilómetro del recorrido. Aquí es donde el modo Precision Start agregado del Watch Ultra 2 pareció influir, particularmente al correr por una ciudad con edificios altos que inevitablemente afecta la precisión del seguimiento del GPS.

Aproximadamente a mitad de la carrera, la Serie 10 y el Ultra 2 no estaban completamente sincronizados, pero el Serie 10 tampoco estaba muy alejado de los marcadores del recorrido o del Ultra 2. Cuando presioné la parada en la línea de meta, esto es lo que el Series 10 y el Ultra 2 mostrados en pantalla:

Apple Watch Serie 10 – Distancia: 21,19 kilómetros (13,2 millas) | Ritmo medio: 4,14/km

Reloj Apple Ultra 2 – Distancia: 21,30 km/13,2 millas | Ritmo medio: 4,13/km

Ambos relojes registraron ligeramente por encima de la distancia de 21,1 km/13,1 millas de la distancia oficial de media maratón, pero no estuvieron desviados en una cantidad preocupante, y ambos cuentan en gran medida la misma historia.

Por lo general, nunca corres en línea recta en una carrera mientras entras y sales de otros corredores, por lo que se espera cierta variación.

Los datos de ritmo promedio a los que suelo prestar atención tampoco fueron tan diferentes. Profundizando en el ritmo de las diferentes secciones de la carrera (ver arriba), si bien no coincidieron perfectamente, solo estaban a unos segundos de distancia. Y como puede ver, las cifras de frecuencia cardíaca fueron casi idénticas todo el tiempo.

Al profundizar en las nuevas métricas de carrera avanzadas que Apple ahora ofrece tanto en la Serie 10 como en la Ultra 2, los datos me contaron una historia similar sobre la carrera. Métricas como la oscilación vertical, que te indica cuánto rebotas durante una carrera, y la longitud de mi zancada fueron similares en ambos relojes, como se muestra a continuación:

Para los fanáticos de la precisión del GPS, sacar las pistas de GPS de cada reloj y compararlas mostró algunas diferencias en las que ambos relojes tuvieron dificultades para capturar con precisión la ruta de manera confiable, pero ese fue un poco más el caso con la Serie 10, donde las pistas se tambaleaban ligeramente en lugares, pero en general estuve contento con lo que vi.

En general, la Serie 10 no se sintió muy desincronizada con lo que registró la Ultra 2 o con lo que indicó mi tiempo oficial después de la carrera.

Batería adaptada a la carrera

Hubo un tiempo en el que la duración de la batería del Apple Watch no era adecuada para correr carreras de larga distancia. Especialmente si los tuviste puestos toda la mañana antes de una carrera, ya que consumirían energía incluso antes de que te pusieras en movimiento.

Afortunadamente, ese ya no es el caso y la Serie 10 no tuvo problemas para pasar la mañana preparándose para correr, competir y pasar el resto del día también.

La Serie 10 no tuvo problemas para pasar una mañana preparándose para correr, competir y pasar el resto del día también.

Decidí cargar completamente ambos relojes la noche anterior y luego apagarlos para tenerlos al 100% durante todo el día. Comencé a las 6 a. m. y volví a encender los relojes a las 7 a. m. Cuando llegué a la línea de salida, ambos habían caído al 98%.

Al final de la ejecución, la Serie 10 cayó al 79% y la Ultra 2 al 86%. Debo agregar que el Ultra 2 fue emparejado con un monitor de frecuencia cardíaca externo.

Eso es una caída del 19% en la Serie 10 y del 12% en el Ultra 2. Apple sugiere una duración de batería de GPS de 7 horas para la Serie 10 y una duración de batería de GPS de 12 horas para el Ultra 2.

Ese rendimiento de la Serie 10 sugeriría una duración de batería ligeramente menor cuando se pone a prueba el GPS. Parece que todavía tendría suficiente para superar un maratón, aunque podría tener dificultades en uno más largo de más de 5 horas, dependiendo de tu ritmo.

el veredicto

Entonces, después de haberme puesto el Apple Watch Series 10 con un poco de escepticismo sobre si iba a igualar el rendimiento del Apple Watch Ultra 2, me sorprendió lo bien que funcionó.

Siempre he tenido una buena experiencia con entregas de series anteriores, pero con la aparición del Ultra 2, pensé que podría haber habido un abismo mayor entre los dos. Las cosas no sucedieron así.

Los amantes de las carreras que quieran un gran reloj inteligente o estén configurados con un Apple Watch no necesariamente necesitan gastar mucho en el Ultra 2 para conseguirlo.

Creo que la integración de una pantalla más grande en la Serie 10 lo convierte en un reloj más cómodo y más grande para carreras y tiempo sin correr, y tampoco encontré que realmente extrañara el botón Acción, aunque siempre tomaré más botones de un punto de vista de seguimiento de carrera y entrenamiento.

Cuando se trataba de entregar los datos donde importaba, la Serie 10 lo hizo muy bien y, aunque no igualó al Ultra 2 en todos los aspectos, lo más importante es que ambos contaron historias similares sobre la carrera y deberían ser suficientes para la mayoría de los corredores.

Dado que la Serie 10 de 46 mm cuesta £ 429/$ 429 y el Ultra 2 cuesta £ 799/$ 799, no he visto nada significativo que diga que la Serie 10 es un Apple Watch enormemente inferior cuando se trata de sacarlo a correr. y carreras.

Las mayores ganancias serán una mayor duración de la batería y un aumento en la precisión del GPS, lo que dará sus frutos en condiciones de seguimiento más desafiantes, pero la Serie 10 tuvo un desempeño sólido y demuestra que los amantes de las carreras quieren un excelente reloj inteligente o están configurados en Apple Watch. No necesariamente es necesario gastar mucho en el Ultra 2 o esperar a que el Apple Watch Ultra 3 lo obtenga.