La Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) ha dado a Microsoft el visto bueno con respecto a la contratación de altos ejecutivos de Inflection AI, como parte de su investigación de Fase 1 sobre el acuerdo.
Si bien la investigación encontró que la transferencia de empleados, junto con otros acuerdos tácticos, significa que Microsoft e Inflection ya no son distintos y califican como una fusión según la ley del Reino Unido, la CMA no encontró evidencia de preocupaciones de competencia que le obliguen a proceder con una fusión. -Revisión profunda de la Fase 2.
“Inflection AI no es un competidor fuerte para los chatbots de consumo que Microsoft ha desarrollado directamente (Copilot) y en asociación con OpenAI (ChatGPT). Sobre esta base, autorizamos la transacción”, escribió Joel Bamford, director ejecutivo de fusiones de CMA, en una publicación de LinkedIn.
En el artículo, Bamford analizó las preocupaciones de competencia de la CMA, identificadas en un informe que publicó en abril y que analizó más de 90 asociaciones interconectadas entre las empresas digitales más grandes y algunas de las nuevas empresas modelo más prometedoras.
“Dada la naturaleza compleja y opaca de algunos de estos acuerdos, dijimos en abril que los monitorearíamos de cerca y examinaríamos más detalladamente aquellos que potencialmente podrían estar sujetos a la ley de fusiones del Reino Unido y, de ser así, si podrían “Tienen un efecto anticompetitivo perjudicial para los consumidores y las empresas del Reino Unido”, añadió.
En julio, la CMA dijo que había iniciado una investigación de Fase 1 del último intento de Microsoft de desarrollar su estrategia de inteligencia artificial (IA) contratando a las personas que construyeron el modelo de IA fundamental Inflection AI.
Al discutir la investigación de la Fase 1, que ha absuelto a Microsoft e Inflection AI, Bamford dijo: “En mi opinión, esto es realmente para lo que sirve el proceso de la Fase 1 de la CMA: una ruta para recopilar y evaluar adecuadamente toda la documentación presentada por las empresas con respecto a la acuerdo, así como la retroalimentación de aquellos con conocimiento del mercado (como grupos de consumidores, organizaciones políticas y otras empresas), antes de llegar a una conclusión basada en evidencia.
“También es importante dejar claro dónde tenemos jurisdicción para revisar este tipo de acuerdos bajo las reglas de fusión para que podamos estar seguros de que no hay daño a la competencia”.
En el resumen de su decisión, la CMA reconoció la importancia del desarrollo continuo de modelos fundamentales de IA (FM).
“Dado que cualquier tecnología en este espacio puede volverse obsoleta rápidamente sin un desarrollo continuo, la CMA señala la importancia de la experiencia para el desarrollo y suministro de FM y chatbots. Según la evidencia observada por la CMA, el equipo de personal responsable del desarrollo es, por lo tanto, el núcleo de cualquier negocio que busque desarrollar FM o chatbots. En este contexto, la CMA considera que la adquisición de un equipo con conocimientos técnicos relevantes, incluso sin activos adicionales, puede entrar dentro de la jurisdicción de control de fusiones de la CMA”, afirmó la CMA en el resumen de su decisión.
“Revisiones como esta nos ayudan a obtener más claridad sobre este tipo de asociaciones y acuerdos, si podrían estar sujetos a las reglas de fusiones del Reino Unido y cualquier impacto posterior en la competencia”, dijo Bamford en el artículo.