La Oficina de Correos siempre actuó como víctima de subdirectores de correos “incompetentes” o “criminales” cuando se enfrentó a presiones en relación con los problemas experimentados por los usuarios de su sistema Horizon, propenso a errores, según se informó en la investigación pública.
La ex ministra de gobierno Margot James también dijo que llegar a la verdad se vio obstaculizado porque los funcionarios públicos se habían “deshonesto” en su manejo de la Oficina de Correos.
James, quien fue nombrado ministro del Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial (BEIS) en julio de 2016, dijo: “Había una suposición por parte de los miembros de la junta de Correos de que los subdirectores de correos estaban equivocados. [over Horizon]”, dijo a la investigación del escándalo de la Oficina de Correos. “Creo que la junta de Correos los consideró como incompetente en el mejor de los casos y delincuente lo peor.”
James añadió que la Oficina de Correos era “extraordinariamente buena al verse a sí misma como la víctima” al sugerir que había una “campaña orquestada” por parte de los subdirectores de correos que “no tenían legitimidad”. Dijo que la Oficina de Correos “asumió que los subdirectores eran culpables de algo”.
Cuando se le preguntó sobre las acusaciones de que los ministros eran administrados por funcionarios de Whitehall, James dijo que estaba “alarmada”.
Dijo que la evidencia mostraba que los funcionarios no se adhirieron a los valores de integridad, honestidad, imparcialidad y objetividad del servicio civil. “Fue un ejemplo de un equipo de personas que deberían seguir esos principios que se volvieron rebeldes y los abandonaron”, dijo James.
Durante las recientes audiencias de investigación de pruebas, los ex ministros responsables de la Oficina de Correos se han alineado para condenar al Ejecutivo de Accionistas (ShEx), el departamento a cargo de la Oficina de Correos, que es un organismo gubernamental independiente.
Preguntas sin respuesta
A principios de esta semana, la par conservadora Lucy Neville-Rolfe dijo que las preguntas sobre el escándalo de Horizon no fueron respondidas por los funcionarios que se suponía que la apoyarían. Ella dijo en la investigación que ShEx “perdió su objetividad” con respecto al escándalo de Post Office Horizon.
En su declaración, la ex ministra del gobierno de coalición, Jo Swinson, fue muy crítica con ShEx y planteó como posible factor contribuyente la cuestión de que muchos funcionarios públicos de ShEx procedían de entornos comerciales y no del grupo tradicional de talentos.
“Creo que si bien es necesario tener experiencia comercial relevante cuando se trata de empresas, esa mentalidad de servicio público es una parte increíblemente importante de lo que debe estar presente en todos los funcionarios públicos, incluso cuando se trata de asuntos comerciales”, dijo. dijo a la consulta.
Si bien James fue muy crítica con el servicio civil, también admitió sus propios errores, incluido no leer los informes de investigación del contador forense independiente Second Sight que encontró problemas con el sistema Horizon.
En su declaración como testigo de la investigación, escribió: “Debería haber pedido una copia de los informes de Second Sight. Estos estaban muy cerca de la Oficina de Correos, pero probablemente podría haber tenido acceso a ellos y debería haberlos leído en lugar de tomarlos como leídos como el único mensaje que la Oficina de Correos quería que transmitieran los informes”.
Computer Weekly presentó una solicitud de libertad de información para el informe final de Second Sight en 2015, que la Oficina de Correos inicialmente rechazó, pero luego fue publicada e informada. Una de sus principales conclusiones fue que la Oficina de Correos había procesado a subadministradores de correos que sufrían déficits de cuentas sin descubrir primero cómo ocurrían, lo que aumentaba la posibilidad de errores judiciales.
En ese momento, James Arbuthnot, colega y veterano defensor de la justicia para los subdirectores de correos afectados, dijo que el informe confirmaba que es posible que se hayan producido graves errores judiciales perpetrados por la Oficina de Correos.
El escándalo de Correos fue expuesto por primera vez por Computer Weekly en 2009, revelando las historias de siete subadministradores y los problemas que sufrieron debido al software de contabilidad. Es uno de los mayores errores judiciales en la historia británica (consulte a continuación la cronología de los artículos de Computer Weekly sobre el escándalo, desde 2009).
• Lea también: Lo que necesita saber sobre el escándalo de Horizon •
• Mire también: el documental de ITV – El señor Bates contra la oficina de correos: la verdadera historia •