El crecimiento interanual (YoY) del almacenamiento y la computación en la nube sugiere una tendencia imparable de clientes que han dejado de poseer y administrar sus propios centros de datos, computación, almacenamiento y hardware de redes.
Pero aunque la nube continúa creciendo –representando hasta el 50% de la infraestructura de TI del mundo– la tendencia ya no sólo favorece a la nube. Quizás sean una minoría, pero un número significativo de organizaciones han ido en la dirección opuesta y han vuelto a traer el almacenamiento y la computación internamente.
Sin embargo, esta “repatriación” de datos y cargas de trabajo desde la nube no significa que la computación en la nube haya perdido popularidad. Más bien, es una prueba de que el mercado ha madurado y de que la nube es una de varias formas válidas de ejecutar TI.
Aquí, analizamos algunas de las razones por las que los clientes repatrían TI desde la nube y cómo deciden qué datos conservar allí.
¿Qué es la repatriación de la nube?
La repatriación de la nube es el proceso de trasladar cargas de trabajo de la infraestructura de la nube pública al hardware local. Esto podría ser un centro de datos propiedad de la empresa, una ubicación conjunta u otras instalaciones compartidas.
Según una encuesta de Citrix, el 25% de las organizaciones del Reino Unido han trasladado al menos la mitad de sus cargas de trabajo en la nube a sus instalaciones.
En algunos casos excepcionales, los clientes pueden optar por llevar internamente solo los datos y el almacenamiento. Esto suele deberse a preocupaciones específicas sobre la soberanía, la seguridad y las regulaciones de los datos.
Con mayor frecuencia, las empresas repatriarán la arquitectura de almacenamiento y computación. Esto permite a los CIO mantener un estrecho vínculo entre la computación y el almacenamiento y potencialmente aprovechar los beneficios de rendimiento al optimizar su tecnología.
Las organizaciones también podrían optar por repatriar máquinas virtuales, revirtiendo migraciones anteriores a la nube de “levantamiento y cambio”.
¿Por qué las organizaciones realizan repatriación de la nube?
Las empresas suelen trasladar cargas de trabajo fuera de la nube porque los costos de la nube no han logrado los ahorros que esperaban.
“Las preocupaciones sobre los costos son un factor principal”, dice Rahul Gupta, experto en transformación de la nube en PA Consulting. “Muchas organizaciones están descubriendo que los costos de la nube pública a escala son inesperadamente altos”.
En otros casos, los CIO quieren un entorno más estable (el desarrollo y la innovación constantes que caracterizan a las plataformas en la nube no siempre son una ventaja) o porque tienen requisitos específicos de protección de datos, seguridad o cumplimiento que son más fáciles de cumplir con la tecnología local.
Luego están las tendencias dentro del mercado de la computación en la nube que incluyen presiones sobre los precios debido a los mayores costos de la energía y el aumento de la demanda, en particular de la IA. La escasez de potencia de procesamiento de alta gama está elevando los costos aquí.
“Existe una presión al alza por parte de la inflación y de la IA sobre los precios de la nube”, dice Adrian Bradley, jefe de nube de KPMG Reino Unido. “Esto está cambiando el equilibrio económico relativo entre la nube y el entorno local y, por lo tanto, es racional que una empresa se pregunte si está obteniendo el valor adecuado de sus activos en la nube”.
Para otros clientes, sin embargo, el cambio se debe a razones más fundamentales. Los CIO creen que pueden optimizar mejor su arquitectura tecnológica internamente y aprovechar más sus inversiones. Y, a medida que el mercado madura, las organizaciones ven que algunas cargas de trabajo son más prácticas y económicas de ejecutar localmente.
“La restricción general de la capacidad de los centros de datos en la nube pública significa que el arbitraje ha cambiado”, afirma Bradley.
¿Cómo se decide qué datos repatriar?
Después del costo, los dos criterios principales para la repatriación de datos son las cuestiones regulatorias y de cumplimiento en las que las organizaciones desean garantías específicas sobre la ubicación y el rendimiento de los datos.
En industrias altamente reguladas, como la atención médica y las finanzas, la (re)ubicación de datos en las instalaciones podría verse obligada a un cliente. El rendimiento es menos claro. Algunas organizaciones ejecutan con éxito cargas de trabajo de alto rendimiento en la nube, pero para otras habrá cuellos de botella.
“Ciertas cargas de trabajo que requieren alto rendimiento y baja latencia, como los datos de mercado, logran un mejor rendimiento en las instalaciones”, afirma Gupta de PA Consulting.
A veces, estos cuellos de botella se pueden reducir rediseñando la infraestructura de la nube o aprovechando las opciones de almacenamiento de mayor rendimiento del proveedor.
En otros, especialmente los sistemas que dependen de sensores o instrumentación (como la investigación y el desarrollo o la línea de producción), acercar el almacenamiento a la fuente de datos traerá claras ganancias de rendimiento.
¿Cuáles son los inconvenientes de la repatriación de la nube?
Las desventajas de la repatriación de la nube son en gran medida un reflejo de las ventajas de la nube.
Es posible que las organizaciones necesiten escalar su infraestructura rápidamente, lo cual es más difícil internamente. Necesitan comprar equipos, a menudo con plazos de entrega prolongados, y encontrar espacio para el centro de datos e implementarlo. Es posible que los clientes también carezcan de fondos para inversiones de capital o prefieran gastar dinero en otras prioridades. Y, como ocurre con cualquier proyecto de TI a gran escala, existen costos además de riesgos.
El principal coste “oculto” de la repatriación de la nube es bastante conocido. Se trata de cargos por salida de datos en los que los proveedores de la nube cobran tarifas elevadas para sacar los datos de sus sistemas. Pero estos cargos se han vuelto más transparentes últimamente y las empresas aún podrían decidir que el costo es superado por los beneficios.
Como señala Bradley de KPMG, los cargos de salida sólo preocupan a una minoría de clientes. Pero, para aquellos a quienes les importa, les importa mucho. Así lo confirma la investigación de la CMA del Reino Unido sobre el mercado de la nube.
“Para la mayoría de las empresas, los costos de salida no son un gran problema”, dice Bradley. “Pero para aquellos en los que es un problema, es un gran problema”.
Las empresas también podrían descubrir que pagan más por las licencias de lo que esperaban por la tecnología local, incluidas las herramientas de gestión y la seguridad. En la nube, estos costos suelen estar incluidos en el producto principal.
La dotación de personal es otro costo que las organizaciones pasan por alto. ¿Tiene la empresa el personal capacitado para optimizar el hardware local sofisticado, incluidas las matrices de almacenamiento más recientes? Si las empresas han invertido mucho en habilidades en la nube, no toda esa experiencia se transmitirá.
Y es por eso que son las organizaciones más sofisticadas y maduras las que repatrian la carga de trabajo en la nube, sugiere Bradley de KPMG. Tienen las habilidades para optimizar su tecnología en plataformas locales y en la nube, y para analizar los costos relativos.