El activista Sir Alan Bates criticó la “absoluta incompetencia” de los jefes de la Oficina de Correos después de enterarse de que en el sitio web de la Oficina de Correos se había publicado un documento que contenía los nombres y direcciones de las víctimas del escándalo.
El documento, titulado “Escritura de acuerdo confidencial”, fue descubierto por el periodista Nick Wallis y desde entonces ha sido eliminado del sitio web. Al momento de escribir este artículo, aún se puede encontrar un enlace al documento a través de una búsqueda en Google, lo que sugiere que ha estado en línea desde 2019; la URL ahora devuelve el error “Página no encontrada”.
Según la historia de Wallis publicada en El Daily Mailcontiene los nombres y direcciones de los 555 subpostmasters que participaron en el caso del Tribunal Superior de 2018/19 que demostró que los errores en el sistema informático Horizon de la oficina de correos eran responsables de contabilizar las pérdidas por las que las víctimas habían sido culpadas y procesadas.
Bates, quien recientemente fue nombrado caballero por su trabajo de exponer el escándalo y hacer campaña en favor de sus víctimas, dijo a Computer Weekly: “El nivel de incompetencia en la Oficina de Correos nunca deja de sorprenderme. Su total incompetencia al no proporcionar los documentos solicitados para su divulgación y luego revelar material altamente confidencial en su sitio web es increíble. ¿Cuándo van a empezar a despedir a esta gente en lugar de darles bonificaciones?
La Oficina de Correos ha sido reprendida en más de una ocasión por Sir Wyn Williams, jefe de la investigación legal sobre el escándalo, por no haber revelado documentos importantes para la investigación.
Christopher Head, ex subdirector de correos y víctima del escándalo, dijo que le escribió al director ejecutivo de la oficina de correos, Nick Read, exigiendo respuestas sobre cómo el documento llegó a estar disponible en línea. “Como se puede imaginar, esto ha causado una gran molestia, angustia e ira entre aquellos cuyos datos ahora son de dominio público”, escribió Head, según una copia del texto publicado en su cuenta de Twitter.
“Hay muchos que no habían compartido detalles con sus propias familias y otros que están extremadamente traumatizados por todo este escándalo incluso hoy, y esto los ha impactado aún más”, dijo. “Se desconoce si alguien habría aceptado una disculpa en este momento, pero personalmente encontré muy revelador que la respuesta a El Daily Mail La declaración de la Oficina de Correos no contenía ninguna disculpa ni comprensión de la gravedad del impacto en esos administradores de correos y sus familias”.
Lucha por una compensación
Muchos de los subpostmasters afectados siguen luchando por una indemnización, tres años después de la primera audiencia del Tribunal de Apelación que los exoneró. El mes pasado, el gobierno aprobó una ley que anuló las condenas de todos aquellos cuyas apelaciones aún no se habían visto.
“Después de todo lo que han pasado los jefes de correo, las jefas de correo y sus familias a lo largo de los años, esto es sólo otro insulto y sólo puede describirse como una vergüenza”, dijo Head.
Jasvinder Barang, ex subdirectora de correos y miembro del grupo de campaña Justice for Subpostmasters Alliance (JFSA) creado por Bates, dijo a Computer Weekly que la violación de datos corría el riesgo de que se compartiera algo más que información personal.
“Estoy sorprendida y muy enojada”, dijo. “No se trata sólo de nuestra seguridad en línea, sino también de nuestra seguridad física. Saben dónde vivimos y nuestras familias podrían estar en peligro”.
Ron Warmington, socio de Second Sight, los contadores forenses que descubrieron pruebas de errores en Horizon y un posible encubrimiento por parte de los ejecutivos de la Oficina Postal, también destacó la desafortunada ironía de que se revelara información confidencial de las víctimas: “La Oficina Postal seguía diciéndonos cómo Fue importante mantener la confidencialidad de la información de las personas durante nuestra investigación, y la han revelado al mundo. Pura incompetencia por parte de Correos, como siempre”.
La Oficina de Correos ahora podría enfrentarse al escrutinio regulatorio del Comisionado de Información: según la Ley de Protección de Datos, tiene el deber de informar posibles violaciones de datos. El comisionado tiene el poder de multar a las organizaciones con hasta 17,5 millones de libras esterlinas o el 4% de su facturación mundial anual, lo que sea mayor.
El escándalo de la Oficina de Correos fue expuesto por primera vez por Computer Weekly en 2009, revelando las historias de siete subdirectores de correos (incluido Alan Bates) y los problemas que sufrieron debido al software de contabilidad. Es uno de los mayores errores judiciales en la historia británica (consulte a continuación la cronología de los artículos de Computer Weekly sobre el escándalo, desde 2009).
• Lea también: Lo que necesita saber sobre el escándalo de Horizon •
• Mire también: el documental de ITV – El señor Bates contra la oficina de correos: la verdadera historia •