He estado revisando teléfonos inteligentes en Tech Advisor durante casi cinco años, pero una tendencia reciente entre los teléfonos baratos me ha dejado muy frustrado.
La mayoría de los dispositivos que he probado se considerarían asequibles: ya sean teléfonos económicos o de gama media, que normalmente cuestan menos de £500/$500.
Entonces, en comparación con los buques insignia, el compromiso es inevitable. Me he acostumbrado a un rendimiento reducido, una pantalla de menor calidad y cámaras menos capaces.
Pero la feroz competencia entre los teléfonos Android ha obligado a las empresas a saber dónde hacen estos sacrificios, hasta el punto de que no siempre se nota.
Como resultado, puedes obtener un teléfono formidable por menos de un tercio del precio del Galaxy S24 Ultra de gama alta de Samsung, que realmente solo vale la pena comprarlo si eres un entusiasta de los teléfonos.
Dominik Tomaszewski / Fundición
Ese teléfono tiene un impresionante sensor ultrasónico de huellas dactilares debajo de la pantalla, pero la mayoría de los teléfonos baratos usan una versión óptica inferior, que termina siendo una pálida imitación del modelo real.
Entiendo que después de que los teléfonos prácticamente eliminaran los marcos de la pantalla hace unos años, era necesaria una nueva alternativa al PIN, patrón o contraseña.
Una opción es un desbloqueo facial mejorado, como lo ha hecho Apple con Face ID en el iPhone. Es lo suficientemente seguro como para autenticar pagos o iniciar sesión en aplicaciones, algo que sólo el Honor Magic 6 Pro puede igualar en el lado de Android.
Dominik_Tomaszewski / Fundición
En la mayoría de los demás teléfonos, obtienes un desbloqueo facial básico que generalmente no funciona en la oscuridad y, a veces, puede engañarse con una foto tuya.
Entiendo que los sensores avanzados estilo Face ID no son realistas en teléfonos asequibles, pero eso no significa que los escáneres de huellas dactilares debajo de la pantalla sean la respuesta.
Deficiencias frustrantes
Mi primer problema es el área objetivo del dedo, que tiende a ser frustrantemente pequeña. A menos que lo coloques exactamente en la posición correcta, el teléfono simplemente no lo reconocerá.
También tienden a ser extremadamente sensibles a la humedad. Si su dedo está ligeramente mojado o sudoroso, buena suerte al intentar desbloquear su teléfono.
Y luego está la velocidad: los escáneres baratos debajo de la pantalla son notablemente más lentos que los más avanzados, y también en comparación con los escáneres físicos de antaño.
la mejor alternativa
Entonces, digo que deberíamos volver a los físicos, que siguen siendo en general rápidos, confiables y mucho más resistentes a la humedad que las versiones bajo pantalla.
Y no te preocupes, no hace falta renunciar a un diseño moderno para incluirlo. Simplemente incorpore el sensor de huellas dactilares en el botón de encendido, como hemos visto en dispositivos como el Samsung Galaxy A15 5G y el Xiaomi Redmi Note 13 5G.
Jon Mundy / Fundición
El área objetivo para el dedo índice aún es pequeña, pero en mi experiencia, desbloquea el teléfono casi el 100% de las veces. Con este enfoque, obtienes la seguridad adicional de la autenticación de huellas dactilares, sin el volumen ni las frustraciones de un sensor debajo de la pantalla.
En lugar de sentirlo como un paso atrás, las empresas deberían estar dispuestas a adoptar una ubicación de sensor que a menudo se pasa por alto, pero que ofrece lo mejor de ambos mundos para teléfonos inteligentes baratos.
Por ahora, los teléfonos de gama alta pueden conservar sus escáneres de huellas dactilares más sofisticados debajo de la pantalla. Hay algunos buenos, pero no los encontrarás en teléfonos económicos. Es tiempo de un cambio.