Huawei ha respondido contundentemente a los comentarios de la Comisión Europea (CE), confirmando que las decisiones tomadas por ciertos Estados miembros de la UE de restringir o excluir la tecnología del gigante tecnológico de las comunicaciones y la empresa china ZTE de sus redes 5G están justificadas y en en línea con la caja de herramientas tecnológicas de la CE, señalando que los comentarios claramente no se basan en una evaluación verificada, transparente, objetiva y técnica de las redes 5G.
En un discurso pronunciado el 13 de junio, el comisario europeo para el mercado interior, Thierry Breton, evaluó la adopción en enero de 2020 por parte de la UE de una caja de herramientas sobre la seguridad de las redes 5G tras una llamada del Consejo Europeo, donde la CE dio una recomendación sobre el ciber seguridad de las redes 5G que pide a los estados miembros que completen las evaluaciones de riesgos nacionales, revisen sus medidas y trabajen juntos en una evaluación de riesgos coordinada y una caja de herramientas común de medidas de mitigación.
La caja de herramientas se diseñó para abordar todos los riesgos identificados en la evaluación coordinada de la UE, incluidos los riesgos relacionados con factores no técnicos, como el riesgo de interferencia de actores estatales o no pertenecientes a la UE a través de la cadena de suministro 5G con la ciberseguridad 5G. conjunto de herramientas, en particular, que define los riesgos y las medidas que deben tomar los Estados miembros y los operadores de telecomunicaciones para abordarlos, incluidas las medidas estratégicas y técnicas y las acciones correspondientes para reforzar su eficacia.
Se decía que estos estaban calibrados en función de factores objetivos. En particular, recomendó que se restringiera o prohibiera el uso de equipos en las partes de núcleo y acceso (RAN) de las redes para las entidades consideradas “proveedores de alto riesgo”, en particular porque están sujetas a leyes de terceros países muy intrusivas. sobre inteligencia nacional y seguridad de datos.
En su discurso, Breton señaló que tres años después, casi todos los Estados miembros han transpuesto las recomendaciones del conjunto de herramientas a su legislación nacional. En otras palabras, ahora pueden decidir restringir o excluir a los proveedores sobre la base del análisis de riesgos de seguridad. Sin embargo, hasta la fecha, solo 10 de ellos han hecho uso de estas prerrogativas para restringir o excluir a los proveedores de alto riesgo. Esto, subrayó Breton, fue demasiado lento y afirmó que planteaba un gran riesgo de seguridad que exponía la seguridad colectiva de la UE, ya que creaba una gran dependencia para la UE y graves vulnerabilidades.
“Hemos podido reducir o eliminar nuestras dependencias en otros sectores como el energético en un tiempo récord, cuando muchos pensaban que era imposible”, dijo. “La situación con 5G no debería ser diferente: no podemos darnos el lujo de mantener dependencias críticas que podrían convertirse en un ‘arma’ contra nuestros intereses.
“Esa sería una vulnerabilidad demasiado crítica y un riesgo demasiado grave para nuestra seguridad común”, agregó Breton. “Porque la seguridad de las redes 5G es fundamental para el desarrollo de aplicaciones en el internet de las cosas, que forman parte de nuestro día a día. Y porque también es un tema importante para nuestra seguridad económica y soberanía. Seguiremos trabajando con determinación con los Estados miembros que se están quedando atrás y los operadores de telecomunicaciones. Solo puedo enfatizar la importancia de acelerar las decisiones para reemplazar a los proveedores de alto riesgo de sus redes 5G. También les he recordado a los operadores de telecomunicaciones interesados que es hora de abordar este problema”.
Breton pidió a todos los Estados miembros de la UE y a los operadores de telecomunicaciones que tomen las medidas necesarias sin más demora. Llamó expresamente a Huawei y ZTE, y confirmó que la Comisión implementaría los principios de la caja de herramientas 5G en su propia contratación de servicios de telecomunicaciones, para evitar la exposición a las dos empresas chinas. Agregó que la CE también tendría en cuenta la caja de herramientas y la evaluación del informe al asignar los fondos de la UE a todos los programas.
En reacción a la declaración de Breton, Huawei dijo que entendía la preocupación de la CE por proteger la seguridad cibernética en la UE. Sin embargo, advirtió que las restricciones o exclusiones basadas en lo que dijo que eran juicios discriminatorios plantearían graves riesgos económicos y sociales, obstaculizando la innovación y distorsionando el mercado de la UE. Huawei citó un informe de Oxford Economics que calcula que excluir la tecnología de la empresa de las infraestructuras móviles podría aumentar los costos de inversión en 5G hasta en decenas de miles de millones de euros, y los consumidores europeos tendrán que pagarla.
En una declaración dada a Computer Weekly, Huawei dijo que señalar públicamente a una entidad individual como un proveedor de alto riesgo (HRV) sin base legal iba en contra de los principios del libre comercio.
“Es de suma importancia enfatizar que la evaluación discriminatoria de HRV no se aplicará a ningún proveedor sin un procedimiento justificado y una audiencia adecuada”, señaló. “Como operador económico en la UE, Huawei tiene derechos procesales y sustanciales y debe estar protegido por las leyes de la UE y los Estados miembros, así como por sus compromisos internacionales.
“La ciberseguridad es la principal prioridad de Huawei”, continuó. “Huawei ha abierto un Centro de Transparencia de Seguridad Cibernética en Bruselas. Este centro está abierto a clientes y organizaciones independientes de pruebas de terceros. Están invitados a realizar pruebas y verificaciones de seguridad justas, objetivas e independientes de acuerdo con las mejores prácticas y estándares de seguridad cibernética reconocidos por la industria. Seguimos comprometidos con la entrega de productos y servicios certificados y confiables a nivel mundial, conectando a millones de europeos”.