En este podcast, Shawn Rosemarin, vicepresidente de ingeniería de clientes en investigación y desarrollo de Pure Storage, argumenta que las unidades de disco duro (HDD) giratorias se enfrentarán a la extinción comercial dentro de cinco años.
Hablamos de las presiones sobre el almacenamiento de datos debido al aumento de los costos de energía, así como al rápido aumento de los volúmenes de datos.
Rosemarin también habla sobre las ineficiencias inherentes de los discos duros mecánicos y cómo los esfuerzos de los fabricantes para actualizar la tecnología son el “extremo final” de su evolución. También cita el telón de fondo de que el almacenamiento de estado sólido es dominante cuando se considera el mercado de consumo, y que esto ayuda a reducir el costo de flash.
Se plantea la pregunta, ¿cuándo convergerán las curvas de HDD y flash?
Antony Adshead: Pure dice que estamos en un punto de inflexión y que los discos duros se extinguirán en cinco años. Entonces, ¿qué es lo que se está volviendo más desafiante con los discos duros?
Shawn Rosemarin: Vayamos al grano aquí. Los costos de la energía han aumentado significativamente, y lo que sabemos es que una vez que los costos de la energía han aumentado, rara vez bajan, si es que alguna vez lo hacen. Y así, se ha convertido cada vez más en un tema candente para la gente pensar en cómo van a manejar este aumento en el costo de la energía. Ya sea en las instalaciones o en la nube, los costos han aumentado.
El hecho es que, para empeorar las cosas, estamos viendo una explosión en el crecimiento de los datos. Ya proyectábamos que el crecimiento de datos en cinco años sería 10 veces mayor que el actual, pero eso fue antes de toda la emoción que sucedía con ChatGPT y todo el contenido generado por IA, por lo que diría que el crecimiento de 10 veces es súper conservador versus donde estaremos
Adshead: ¿Qué pueden hacer las unidades flash que no pueden hacer los HDD?
rosamarina: Si piensas en la física fundamental, un disco duro gira y el flash no. Y ahí radica el quid de por qué la utilización de energía es mucho menor. Cuando piensa en el giro de esos discos duros e incluso en algunas de las últimas tecnologías que usan microondas o incluso láseres para acelerar esos discos, la realidad final es que consume más electricidad.
Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es que las unidades flash no solo son significativamente más confiables y tienen un rendimiento significativamente mayor, sino que, para el quid de nuestra conversación de hoy, son mucho más eficientes energéticamente.
Adshead: Pure afirma que no se venderán discos duros dentro de cinco años, entonces, ¿cómo pueden las unidades flash volverse dominantes?
rosamarina: Lo que les diría hoy es que ya dominan en todas partes menos en el centro de datos. Si observamos nuestros teléfonos inteligentes, nuestros electrodomésticos inteligentes, nuestros automóviles y todos los demás elementos de la tecnología, el almacenamiento se ha trasladado a flash.
Sin embargo, en el centro de datos basado en la capacidad total y la capacidad por gigabyte, muchos consumidores de discos duros se han quedado allí porque ha habido una diferencia significativa en los costos.
Pero las cargas de trabajo de alto rendimiento ya se han trasladado a flash.
Sin embargo, la realidad era qué tan rápido convergerían esas dos curvas de costos. Y estoy hablando del costo de adquisición aquí. ¿Qué tan rápido sería el costo de un disco duro y el costo de una unidad flash, en términos de Pure, un módulo de flash directo y el resto de los términos de la industria, un SSD? [solid-state drive]¿qué tan cerca o qué tan rápido se unirían esas dos curvas?
Hemos visto una caída dramática en el costo del flash en los últimos años. ¿Por qué? Porque a medida que sube la oferta, baja el precio. Y cuando observa la masa de consumo de flash en todo el mundo en comparación con los discos duros (más y más fábricas, más y más capacidad, caída de precio), eso nos coloca en una posición ahora en la que estamos muy seguros de que el costo de flash , la adquisición y el costo a largo plazo de las unidades flash superarán y superarán el costo de los discos duros en los próximos cinco años.
Adshead: ¿Pero los discos duros tienen mayor capacidad y son mucho menos costosos por gigabyte?
rosamarina: Bueno, esta es la parte más interesante. Como Pure Storage, estamos en una posición única. No aprovechamos los SSD estándar de la industria. Creamos nuestras propias unidades flash, llamadas Direct Flash Modules, que aprovechan NAND sin procesar. Eso nos da la capacidad de controlar la hoja de ruta e impulsar nuestra propia agenda de innovación en relación con la densidad de estos impulsos.
Lo hicimos en TLC [triple-level cell]subiendo a 52TB [terabytes]. Lo hicimos más recientemente en QLC [quad-level cell] en toda nuestra cartera, lo que nos ha permitido ser aún más densos y llegar hasta los 48 TB. Y, más recientemente, hace solo un par de meses, le dijimos al mundo que tendremos una unidad flash de 300 TB dentro de un par de años.
Cuando observamos el mundo de los discos duros como un todo, vemos que estamos al final de ese ciclo de innovación. Los fabricantes de discos duros tradicionales continúan tratando de impulsar cada vez más la densidad, siendo el último HAMR o aprovechando los láseres para acelerar el cabezal de la unidad, pero están al final de esa curva. Es una tecnología de 67 años, prácticamente ha seguido su curso, y cuando observamos 300 TB por unidad dentro del mismo espacio que la unidad actual de 48 TB, realmente no hay comparación entre la curva de innovación de flash desde un lado de Pure Storage y discos duros.