El gobierno del Reino Unido ha prohibido el uso de TikTok, la aplicación de redes sociales propiedad de China, amada por Gen Z, en dispositivos propiedad del gobierno con efecto inmediato, siguiendo los pasos de sus homólogos de los Estados Unidos y la Comisión Europea.
La prohibición sigue a una revisión de TikTok realizada por el Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC), y se anticipó ampliamente que sería inminente a raíz de los comentarios hechos a principios de semana por el primer ministro Rishi Sunak y el ministro de seguridad Tom Tugendhat.
“El gobierno está firmemente comprometido a reforzar nuestra seguridad nacional para enfrentar los desafíos de hoy y de mañana. Nos tomamos muy en serio la seguridad de los dispositivos gubernamentales y trabajamos constantemente para garantizar que esos dispositivos permanezcan lo más seguros posible”, dijo el canciller del Ducado de Lancaster, Oliver Dowden, en un comunicado ante la Cámara de los Comunes hoy.
Como parte de este esfuerzo, la revisión del NCSC exploró los riesgos que presentan algunas aplicaciones de terceros en dispositivos gubernamentales, en particular TikTok.
“Esa revisión ahora ha concluido y está claro que podría haber un riesgo en torno a cómo ciertas plataformas acceden y utilizan los datos confidenciales del gobierno”, dijo.
“Las aplicaciones de redes sociales recopilan y almacenan grandes cantidades de datos de usuarios, incluidos contactos, contenido de usuarios y datos de geolocalización. En los dispositivos gubernamentales, los datos pueden ser confidenciales, por lo que hoy estamos fortaleciendo la seguridad de esos dispositivos en dos aspectos clave”, dijo Dowden.
“Primero, nos estamos moviendo a un sistema donde los dispositivos gubernamentales solo podrán acceder a aplicaciones de terceros que están en una lista preaprobada. Este sistema ya está implementado en muchos departamentos; ahora será la regla en todo el gobierno. En segundo lugar, también vamos a prohibir el uso de TikTok en dispositivos gubernamentales. Lo haremos con efecto inmediato”.
Dowden dijo que la prohibición era una “medida de precaución” y que el gobierno sabía que el uso de TikTok en el estado de Westminster es limitado, pero que prohibirlo representaba una “buena higiene cibernética”.
Agregó: “Dado el riesgo particular en torno a los dispositivos gubernamentales que pueden contener información confidencial, es prudente y proporcionado restringir el uso de ciertas aplicaciones, particularmente cuando se trata de aplicaciones en las que se puede almacenar y acceder a una gran cantidad de datos”.
La prohibición se aplica a los dispositivos gubernamentales dentro de los departamentos ministeriales y no ministeriales, pero no se extiende a los dispositivos personales utilizados por empleados gubernamentales, ministros o el público en general. Se pueden proporcionar exenciones limitadas caso por caso, pero Dowden no dijo cuáles podrían ser.
Dowden dijo que, sin embargo, las personas deben tener precaución en línea y considerar cuidadosamente las políticas de privacidad de las aplicaciones de redes sociales en general.
En respuesta a la declaración de Dowden en la Cámara de los Comunes, la vicepresidenta laborista y canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, Angela Rayner dijo: “Una vez más, el gobierno llega tarde al juego. En agosto del año pasado, el Parlamento cerró su cuenta de TikTok y… en diciembre, EE. UU. prohibió TikTok en los dispositivos oficiales, y hace casi un mes la Comisión Europea hizo lo mismo.
“Pero el 28 de febrero, el secretario de estado de ciencia e innovación [Michelle Donelan] dijo que la aplicación era una cuestión de elección personal. Ella dijo que no teníamos pruebas y que una prohibición sería muy directa.
“Es el mismo patrón una y otra vez. Un gobierno detrás de la curva con soluciones de yeso pegajoso forzado a dar un giro en U en el último minuto. Necesitamos un enfoque fuerte, lúcido y consistente… que garantice que podemos proteger nuestra seguridad nacional y nos coloque en una posición sólida para comprometernos con estados como China, donde nos interesa hacerlo”, dijo Rayner.
Rayner continuó preguntando por qué la prohibición no fue más allá y solo se aplicó a los dispositivos propiedad del gobierno central.
Rashik Parmar, director ejecutivo del grupo BCS, el Chartered Institute for IT, dijo que las preocupaciones de seguridad nacional en torno a TikTok para los políticos y empleados gubernamentales eran significativas y una prohibición razonable, pero que los datos de adolescentes individuales probablemente no preocupaban mucho a los chinos. gobierno.
“Es razonable esperar que las redes sociales vinculadas a un estado no aliado no estén en los dispositivos de los funcionarios gubernamentales. Generar confianza pública en la tecnología es vital en este momento, cuando las aplicaciones que usamos todos los días están tan estrechamente vinculadas a la geopolítica”, dijo.
Lisa Forte de Red Goat Cyber, que forma parte del grupo de especialistas en seguridad de la información de BCS, agregó: “The ByteDance [TikTok’s owner] La política de recopilar los datos que ingresa en la aplicación (datos personales o metadatos incrustados en videos) es importante para grupos de personas a las que se les confía información confidencial de manera profesional.
“Las personas que deberían preocuparse son los políticos, los funcionarios del gobierno, los directores ejecutivos de las empresas tecnológicas que generan mucha propiedad intelectual. [IP], o periodistas. Por lo tanto, es correcto que el Reino Unido busque limitar o restringir que ciertos grupos tengan la aplicación en sus teléfonos de trabajo, como lo están haciendo otros países”, dijo.
“El riesgo individual para un adolescente aleatorio del Reino Unido es pequeño; el riesgo para la persona común no radica en la recopilación de datos, que de todos modos no es exclusivo de TikTok, sino más bien en la manipulación del algoritmo para que los jóvenes en el Reino Unido vean ciertos tipos de contenido. Hay sugerencias de que en China el algoritmo prioriza el contenido educativo, mientras que en Europa prioriza los videos de baile y el material polarizador”.
Computer Weekly contactó a TikTok pero no había recibido una respuesta al momento de escribir este artículo. La compañía dijo anteriormente que una prohibición sería “decepcionante”, mientras que el gobierno chino acusó a Occidente de ser paranoico por su uso.