Las empresas del Reino Unido que ejecutan una cantidad relativamente pequeña de servidores en sus centros de datos tienen más probabilidades de priorizar el logro de la eficiencia energética que aquellas con una huella de granja de servidores mucho mayor, según sugiere la investigación.
Una encuesta encargada por el fabricante de servidores, ASUS, informa que existe una clara diferencia en la actitud de las empresas hacia la eficiencia energética de sus centros de datos en función de la cantidad de servidores que ejecutan.
Por ejemplo, sus datos muestran que en las organizaciones del Reino Unido con 11 o más servidores, menos del 34% de los encuestados dijeron que la eficiencia energética es un factor en sus decisiones de compra de servidores. Sin embargo, en empresas que ejecutan de dos a cinco servidores, esta cifra aumentó al 71%.
Además, el 56 % de las empresas del grupo con la huella de centro de datos más grande dijeron que los costos de energía relacionados con el servidor son una partida en sus presupuestos de TI, pero para las empresas con propiedades de TI más pequeñas, esta cifra asciende al 89 %.
La encuesta se compiló a partir de las respuestas de 500 personas, incluidas 400 que dijeron que trabajaban en TI, mientras que el resto dijo que se especializaba en adquisiciones.
De los encuestados, de la cohorte con la menor cantidad de servidores, el 89% dijo que su organización tiene una política formal de eficiencia energética y sostenibilidad, mientras que menos de la mitad (47%) en el grupo con una mayor cantidad de servidores dijo lo mismo.
Los hallazgos de la encuesta, que aparecen en las 22 páginas de ASUS Eficiencia energética en el centro de datos informe, también reveló una posible diferencia en el grado en que los encuestados priorizan la eficiencia energética de las TIC en función de su edad.
Por ejemplo, el 57 % de los encuestados de entre 25 y 34 años dijo que los costos de energía relacionados con el servidor deberían ser una partida en sus presupuestos de TI, mientras que el 21 % no estuvo de acuerdo. Sin embargo, entre los encuestados de 55 años o más, solo el 19 % estuvo de acuerdo y casi la mitad (46 %) no estuvo de acuerdo.
En otros lugares, cuando se les preguntó qué tan probable es que actúen en la priorización de la eficiencia energética, el 60 % de los encuestados en el rango de edad de 25 a 34 años dijeron que lo harían, mientras que solo el 31 % de los encuestados dijo lo mismo en la categoría de más de 55 años.
Morten Mjels, gerente de producto de país para servidores de ASUS en el Reino Unido e Irlanda, dijo que los hallazgos de la encuesta también sacaron a la luz una serie de conceptos erróneos sobre cómo priorizar la eficiencia energética en los servidores significa tener que comprometer el rendimiento.
“Pedimos a los encuestados que identificaran los tres factores principales en sus decisiones de compra de servidores, y hubiera sido perfectamente posible que cualquier encuestado dijera: ‘Rendimiento, eficiencia energética, garantía y estos son igualmente importantes’, o ‘Precio, eficiencia energética, rendimiento y estos son igualmente importantes’”, dijo.
“Pero no fue así: los datos parecen indicar que los compradores creen que existe una compensación entre estos atributos, lo que obliga a los administradores de TI y a los departamentos de adquisiciones a elegir en función de qué atributo es más importante para su organización”.
Mjels continuó: “Esta es una percepción errónea. Todos los principales fabricantes se centran en mejorar la eficiencia energética de los servidores, mientras que los mismos servidores baten récords mundiales de rendimiento todo el tiempo. Es una historia que la industria necesita contar más: se puede tener eficiencia energética y rendimiento”.