TI ha experimentado un cambio significativo hacia la nube, pero puede haberse estabilizado, por ahora, en aproximadamente la mitad de las cargas de trabajo corporativas, con la otra mitad en el centro de datos.
Mientras tanto, la tendencia es hacia el uso de la nube como parte del proceso de respaldo, y una gran mayoría espera haber seguido ese camino para 2025.
Estos son algunos de los hallazgos de Veeam Informe de tendencias de protección de datos 2023, de la que hemos informado anteriormente. Aquí, veremos más de cerca las tendencias seculares hacia la nube y su efecto en el respaldo y la recuperación ante desastres (DR), incluso para las cargas de trabajo basadas en contenedores.
La encuesta de Veeam preguntó a 4200 líderes e implementadores de TI sobre una variedad de impulsores, desafíos y estrategias de protección de datos en 28 países.
Todos los gráficos son de Veeam Informe de tendencias de protección de datos 2023.
Las cargas de trabajo se dividen entre la nube y las instalaciones
En los cuatro años de la encuesta de Veeam, al tiempo que se preguntó sobre los planes futuros, la tendencia clara ha sido hacia una división bastante equitativa entre la nube y las instalaciones como ubicación para el procesamiento del servidor.
En 2020, el 38 % y el 30 % de los servidores físicos y virtuales, respectivamente, se ejecutaron en el sitio, y aproximadamente otro tercio (32 %) se ejecutó en la nube.
Desde entonces, se ha reducido a poco menos de la mitad ejecutándose en el sitio (24 % físico y 24 % virtual) y 52 % en un hiperescalador en la nube.
Copia de seguridad de una buena opción para la nube
Reflejando la tendencia hacia que parte de la capacidad del servidor se aloje en la nube, la copia de seguridad también se dirige en esa dirección.
En 2020, la división fue 60/40 entre la copia de seguridad con herramientas locales únicamente y el uso de la nube. Cuando se les pidió a los encuestados que predijeran esa división en 2025, esas proporciones resultaron ser 74/26, pero a favor de la nube.
La gran dependencia de la nube también es evidente en lo que respecta a la recuperación ante desastres y cómo las organizaciones se recuperan de las interrupciones.
Aquí, el 48 % se recupera en la nube, ya sea desde copias de seguridad residentes en la nube (31 %), a recuperación ante desastres como servicio de un proveedor de servicios administrados (7 %) o a servidores alojados en la nube desde réplicas basadas en la nube.
Mientras tanto, los clientes que recuperan a los servidores en el sitio desde la nube representan el 38% del total. Solo el 16 % de las restauraciones no involucran la nube y se recuperan de copias de seguridad en el sitio a servidores en el sitio.
Surgió una mayor preferencia por la nube cuando la encuesta de Veeam preguntó a los encuestados cuál creen que es el atributo más importante de una solución de “copia de seguridad empresarial”, la protección de la infraestructura como servicio (IaaS) y el software como servicio (SaaS) se destacaron.
Los siguientes atributos más deseables eran ser confiables y manejables en múltiples geografías, pero el cuarto era la capacidad de proteger aplicaciones empresariales como SAP HANA y Oracle. Es muy posible que esto refleje la división entre las instalaciones y la nube mencionada anteriormente.
Y, para poner un punto más fino en esto en un contexto de copia de seguridad, probablemente muestra que para una gran cantidad de datos, efectivamente datos secundarios y rara vez, si es que alguna vez, se accede de nuevo, la nube es una buena opción si los datos se mantienen en lugares baratos y “fríos”. ” niveles. Pero hay algunas aplicaciones muy importantes que deben ejecutarse en el sitio y los clientes quisieran soluciones unificadas que puedan manejar ambas.
Los ataques cibernéticos son la causa más impactante de interrupciones, pero no la única
Cuando la encuesta preguntó sobre la causa más común de interrupciones y la causa más impactante, el ransomware salió a la cabeza.
Pero no es la única mosca en el ungüento de TI. Otros se clasifican bastante de cerca como la causa más impactante de las interrupciones. Estos se clasificaron como: fallas de redes e infraestructura; eliminaciones accidentales y corrupción de datos; fallas de software; interrupciones del servicio en la nube; y problemas de hardware del servidor.
Los problemas de hardware de almacenamiento fueron la causa más impactante de interrupciones para el 8% de los encuestados en cada año encuestado.
La frecuencia de las interrupciones es potencialmente bastante asombrosa, ya que el 28 % de los servidores tuvieron una interrupción en 2022. La mayoría de los encuestados (24 %) dijeron que entre el 5 % y el 10 % de sus servidores se habían caído inesperadamente en los últimos 12 meses.
Cargas de trabajo de contenedores: responsabilidades e incertidumbre de respaldo
Como presagio de la era nativa de la nube, los contenedores ahora están en uso de producción (65% en 2022) por una proporción significativa de encuestados.
Pero cuando se pregunta quién es responsable de la protección de datos de las cargas de trabajo de los contenedores, parece que la tarea no ha encontrado un hogar permanente o una función de destino. Aquí, encontramos que la responsabilidad se divide casi por igual entre los administradores de almacenamiento (26 %), los administradores de aplicaciones (26 %), los administradores de Kubernetes (25 %) y el equipo de respaldo (23 %).
Además, cuando la encuesta preguntó cómo los clientes hacen copias de seguridad de los datos de Kubernetes, la imagen muestra una falta de certeza similar. La mayoría realiza una copia de seguridad del almacenamiento en el que se encuentran los datos (47 %), mientras que el 22 % realiza una copia de seguridad de los componentes de la base de datos subyacente. Solo el 26 % utiliza una herramienta de copia de seguridad de terceros.
