Los correos electrónicos publicados por piratas informáticos rusos y analizados sistemáticamente por Computer Weekly revelan que, en enero de 2020, el ex “C” (jefe del Servicio Secreto de Inteligencia, MI6) Richard Dearlove se vinculó con activistas del Brexit duro y cabilderos de la Casa Blanca para enviar un mensaje cargado de amenazas. sesión informativa en el número 10 de Downing Street advirtiendo sobre la empresa de telecomunicaciones Huawei.
La exposición de Dearlove de ex colegas espías del MI6, en apoyo de una campaña del gobierno de Donald Trump, se produjo cuando un grupo secreto de partidarios del Brexit duro intentó reemplazar clandestinamente los consejos de la principal organización de seguridad nacional de Gran Bretaña, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC). Dearlove también atacó a todas las demás organizaciones de inteligencia y seguridad británicas, incluidos el MI5, el GCHQ y uno de sus sucesores como jefe del MI6.
Este grupo, formado con la ayuda de Dearlove, usó una variedad de nombres falsos para impulsar su agenda y fue lanzado el 18 de agosto de 2018 por el ex historiador y profesor de investigación jubilado de la LSE Gwythian (Gywn) Prins. El grupo conspirativo inicialmente hizo campaña para reemplazar a la entonces primera ministra Theresa May con Boris Johnson, según correos electrónicos publicados este año por piratas informáticos rusos. El grupo etiquetó sus planes “súper ultrasecretos” como “Operación Sorpresa”.
Johnson reemplazó a May menos de un año después, en julio de 2019. Seis meses después, Prins y su grupo pensaron que habían llegado a la cima. Dos semanas antes del evento con el que habían soñado y por el que habían hecho campaña, la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), Prins fue invitado a la Oficina del Gabinete para una reunión de 90 minutos con Michael Gove, entonces canciller del Ducado de Lancaster y número dos a Johnson.
Según los correos electrónicos filtrados que Prins envió después de conocer a Gove el 16 de enero de 2020, Gove le ofreció un trabajo de primera. “Probablemente encabezaré una pequeña unidad de evaluación geoestratégica en la Oficina del Gabinete”, escribió. “Será… un rival del gigante NSC… Gove entiende eso”.
Al querer que el grupo hiciera campaña en contra de los consejos oficiales del MI5 sobre Huawei, Gove también había pedido “una nota breve y contundente que explicara por qué no se debe tocar a Huawei en ningún aspecto”.
“El Primer Ministro… NO debería seguir el consejo del actual jefe del MI5 y permitir que Huawei tenga un papel en el G5 del Reino Unido. [sic]”, escribió entonces Prins a un colaborador estadounidense.
Prins le dijo a Computer Weekly que no “ofrecería ninguna opinión” sobre la autenticidad o precisión de su correspondencia y planes filtrados, describiéndolos como “material ruso”.
Dearlove le dijo a Computer Weekly: “Como este es material de origen ruso y no el material original no contaminado de una cuenta de protones que contenía algunos de mis correos electrónicos privados y personales, lamentablemente no me es posible responder a sus preguntas”.
Dearlove no respondió a una solicitud de Computer Weekly para indicar si su informe sobre Huawei había sido manipulado.
El grupo estaba irritado por una entrevista que el director del MI5, Andrew Parker, había dado al Tiempos financieros cuatro días antes. Parker dijo que “no tenía motivos para pensar que el Reino Unido perdería las relaciones de inteligencia con los EE. UU. si el Reino Unido siguiera adelante y usara el equipo de Huawei en la red 5G”.
Sobre enlaces de correo electrónico cifrados de Protonmail, Prins le dijo a Dearlove: ”MG [Michael Gove] está preocupado. Él piensa que BJ [Boris Johnson] está siendo influenciado por la comadreja Parker”.
Dearlove, que durante mucho tiempo se había opuesto a Huawei, estaba encantado con la solicitud “fantástica”: “Esto va directo al centro de la máquina y mucho mejor”.
La nota de campaña que enviaron al día siguiente se titulaba “Nota informativa urgente y confidencial para el PM y el DC”. [Dominic Cummings] de Sir Richard Dearlove y el profesor Gwythian Prins”. Una marca de agua roja en negrita diagonal estampada en cada página decía “estrictamente confidencial No 10 ojos solamente”.
En la nota, Dearlove y Prins afirmaron que el uso de equipos de conmutación y radio de Huawei supuestamente intervenidos en la futura red telefónica central del Reino Unido estaría “socavando Five Eyes”, la red de colaboración de inteligencia de habla inglesa.
La sesión informativa atacó estridentemente las evaluaciones de las otras agencias de espionaje de Gran Bretaña, GCHQ y el Servicio de Seguridad, MI5, cuyo jefe había recomendado permitir que la adquisición de Huawei siguiera adelante. Ellos y el jefe del MI5, Parker, estaban “equivocados, técnica y geopolíticamente”, afirmó Dearlove, al igual que John Sawers, uno de los sucesores de Dearlove como “C”, que había sido entrevistado el mismo día en la BBC. Este Dia programa. “Su intervención pública” fue, afirmaron, “incorrecta e irresponsable”.
El mensaje a Johnson fue contundente. “Es complaciente pensar que EE. UU. no nos castigaría por diferir de ellos en Huawei”, afirmaron Dearlove y Prins, y agregaron que si el Reino Unido elige esa ruta, EE. UU. nunca “cederá”.
Dearlove nombra oficiales del MI6
Presionando en su punto, el informe de Dearlove reveló los nombres de tres “oficiales superiores retirados del SIS” que, según él, eran los “principales expertos en inteligencia china” y que habían dirigido agentes mientras trabajaban como diplomáticos en China.
“[They] todos hablan mandarín con fluidez, todos han servido en Beijing, todos han estado involucrados en el manejo de casos de penetración del MSS [Ministry of State Security] y PLA [People’s Liberation Army],” el escribio. “Su conocimiento acumulado de las realidades de la actitud de China hacia la explotación de las oportunidades de recopilación de inteligencia no tiene paralelo”.
Computer Weekly ha ocultado las identidades del MI6 reveladas por Dearlove. Sus currículos revelan su trabajo en el servicio diplomático, un puesto de cobertura estándar para los oficiales de inteligencia.
Según Dearlove, los tres se “oponen rotundamente” a permitir que los equipos de Huawei estén en la red 5G del Reino Unido. Sugirió que la opinión común era que “ser cómplice de Huawei para facilitar su acceso a nuestras redes 5G es como pedirle a la República Popular China que fabrique las cerraduras de combinación en nuestros armarios de seguridad”.
Un ex oficial de inteligencia confirmó que la exposición de ex colegas del MI6 como espías británicos que dirigían agentes en China probablemente causaría daños al revelar o confirmar sus funciones de inteligencia, lo que llevaría a los equipos de seguridad chinos a investigar o volver a investigar los contactos chinos del trío como sospechosos de agentes británicos.
Equipo de EE.UU. enviado a combatir la ‘locura’
El ataque de Dearlove al asesoramiento de inteligencia del Reino Unido respaldó los esfuerzos de una delegación estadounidense que había llegado a Londres tres días antes. Hablando en términos similares a Dearlove, el equipo estadounidense afirmó que permitir equipos de Huawei en cualquier lugar de la red del Reino Unido sería “una locura… como poner a Rusia a cargo del antidopaje de los atletas mundiales”.
Dirigidos por el asesor adjunto de seguridad nacional de EE. UU., Matt Pottinger, y el subsecretario de Estado, Christopher Ford, los funcionarios de EE. UU. entregaron “un documento de inteligencia que contiene nueva información técnica que muestra que sería más difícil de lo que piensa el Reino Unido asegurar el sistema”, el Tiempos financieros informado.
“Queríamos asegurarnos de que el nuevo gobierno se beneficiara de todos nuestros conocimientos, incluida alguna información reciente relevante”, dijo un funcionario presente. Washington creía que la estrecha relación entre el gobierno chino y las empresas chinas significaba que se podía “pedir y, de hecho, ordenar” a Huawei que espiara al Reino Unido en nombre del estado chino.
Después de la solicitud de Gove, Prins envió inmediatamente un correo a The Lindsey Group, un equipo de asesores económicos globales de Washington. Sus contactos eran Kevin, Adam y Larry. Kevin Hassett fue un asesor reciente de Trump. Adam Lovenger fue un ex analista del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. El jefe Larry Lindsey había sido asesor económico del presidente George W. Bush.
Usando un término conspirativo para la influencia oculta de los servicios de inteligencia y el complejo industrial militar popularizado por Trump, le dijeron a Prins: “También es un problema de estado profundo y es tan profundo como puede llegar”.
“POR FAVOR, ninguna atribución”, enfatizó su respuesta, en un correo electrónico enviado a Prins, y ahora expuesto debido a sus fallas en la seguridad informática.
Un cuarto contacto de EE. UU. afirmó que los trucos de vigilancia de Huawei incluían sistemas para rastrear a las personas al monitorear las fotos que se enviaban a través de su equipo de comunicaciones, en forma de “una capacidad para acceder a ‘selfies’ inocentes y extraer datos biométricos que se pueden insertar en el software de perfilado de la inteligencia china”. ”.
“Se puede acceder a los datos de ubicación de las personas de interés”, reveló el contacto, identificado como asesor del actual presidente Joe Biden.
Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, tuiteó nueve días después para advertir al Reino Unido que tenía una “decisión trascendental por delante sobre 5G”, una señal de presión continua sobre Londres para seguir el ejemplo de Washington.
Huawei derribado
Once días después de la reunión de Gove, el Consejo de Seguridad Nacional del Reino Unido, presidido por Johnson, dio media vuelta y designó a Huawei como un “proveedor de alto riesgo”. Huawei quedaría completamente excluido de las partes “centrales” de las redes móviles y de banda ancha rápida del Reino Unido y de lugares sensibles, incluidas bases militares y sitios nucleares, así como de todas las aplicaciones críticas para la seguridad.
Las empresas de telecomunicaciones podrían seguir usando Huawei en la periferia de sus redes, para conectar dispositivos y equipos a antenas de telefonía móvil, pero solo hasta un límite del 35 % de una red. Este movimiento iba a estar acompañado de incentivos para alentar a otros proveedores a desarrollar equipos con las mismas capacidades que Huawei, si no a los mismos precios competitivos. La decisión de prohibición, advirtió BT, le costaría 500 millones de libras esterlinas.
Downing Street se negó a decir si la intervención del grupo Dearlove influyó en estas decisiones.
un juego largo
Para 2020, la campaña contra los productos de Huawei tenía casi una década. En los EE. UU., una ley de 2013 prohibió al proveedor competir por contratos gubernamentales. En 2018, el gobierno australiano prohibió a Huawei y a la empresa tecnológica china ZTE suministrar equipos.
En mayo de 2019, el presidente Trump siguió con una orden ejecutiva que prohibía las ventas de Huawei en los EE. UU. Fue seguido por más medidas drásticas de EE. UU. sobre la tecnología china.
Según Nigel Inkster, asesor senior del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y experto en China, la administración Trump quería cortar, de una vez por todas, cualquier influencia tecnológica que China tuviera sobre EE. UU.
“Se hizo cada vez más claro que los halcones de la administración Trump estaban promoviendo una agenda explícitamente ideológica y buscaban llevar las relaciones entre Estados Unidos y China más allá del punto en que una posible administración demócrata podría revertir la tendencia a la baja”, escribió en su libro de 2020. El gran desacoplamiento.
Pero en Gran Bretaña, en abril de 2019, el gobierno de May y sus asesores de seguridad habían dado a Huawei un visto bueno limitado.
Dearlove se hizo público y criticó al gobierno de May por una decisión “espantosa”. El dijo El Telégrafo: “Este es un riesgo para los Cinco Ojos, no hay duda de eso”.
Imagen: Cate Gillon/Getty
La decisión de Theresa May de permitir el uso de equipos de Huawei en la red 5G de Gran Bretaña “es un riesgo para los Cinco Ojos, no hay dudas al respecto”
Richard Dearlove, exjefe del MI6
Los correos electrónicos filtrados revelan que después de que May se vio obligada a renunciar y mientras Boris Johnson hacía campaña para ocupar su lugar, Dearlove le dijo a un partidario estadounidense, Nick Khuri, que se había “preocupado” con informar a Johnson sobre seguridad nacional.
“Estoy razonablemente seguro de que el equipo de Boris revertirá la decisión de Huawei”, le dijo a Khuri, quien fundó un negocio de bienes raíces en Nueva York después de estudiar Relaciones Internacionales y Seguridad en Cambridge. Boris “es muy rápido y capaz (de hecho, es un excelente erudito clásico)”, pero con Johnson, “el desafío es asegurarse de que el material se lea y digiera completamente”.
Un mes después de que Johnson se mudara a Downing Street, El asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, voló para impulsar las preocupaciones de EE. UU. sobre Huawei con su homólogo del Reino Unido, Mark Sedwell.. Johnson, sin embargo, pareció tranquilizarse con los informes de GCHQ de que la tecnología de Huawei podría administrarse de manera segura al limitarla a la periferia de la red 5G del Reino Unido.
La decisión de Johnson de enero de 2020 de “limitar” a Huawei no apaciguó a los críticos estadounidenses. los Tiempos financieros informó una semana después que Trump “había descargado una furia apoplética” contra el primer ministro en un “tenso…