El almacenamiento en la nube empresarial es más flexible y ofrece más funciones y rendimiento que nunca.
Incluso entre los tres principales servicios en la nube (Google Cloud Platform, Amazon Web Services y Microsoft Azure), ahora existe una amplia gama de opciones de capacidad, disponibilidad, rendimiento y seguridad.
Sin embargo, esta elección no facilita la tarea del departamento de TI. Los compradores deben equilibrar el costo, el rendimiento, la compatibilidad de las aplicaciones y la flexibilidad, al mismo tiempo que comparan las ofertas de los tres proveedores.
Pero hacerlo bien es vital para aprovechar al máximo la nube. Aquí presentamos algunas de las especificaciones clave al contratar almacenamiento en la nube.
Suposiciones de almacenamiento
La elección de la arquitectura de almacenamiento generalmente depende del soporte de aplicaciones o el caso de uso, y los proveedores de la nube ahora ofrecen formatos de almacenamiento de archivos o bloques, así como almacenamiento de objetos “puro”.
Alternativamente, para aplicaciones como archivado o almacenamiento personal de gama baja, el proveedor de servicios en la nube elegirá una arquitectura de almacenamiento subyacente eficaz, con mayor frecuencia objeto. Dropbox, por ejemplo, se mudó recientemente a una arquitectura de almacenamiento de objetos.
El costo también sigue siendo una consideración clave. Para algunas aplicaciones, es el factor más importante cuando se trata de almacenamiento en la nube, y el costo y el rendimiento están entrelazados.
Descifrar las estructuras de costos de los servicios en la nube es una tarea en sí misma, con la necesidad de tener en cuenta el ancho de banda, la capacidad de almacenamiento, las tarifas de salida, la ubicación e incluso las llamadas a la interfaz de programación de aplicaciones (API). Y con los grandes proveedores de servicios en la nube que ahora ofrecen niveles de rendimiento, existe la necesidad de negociar el precio y el rendimiento para cualquier decisión de compra de almacenamiento en la nube.
Criterios clave de almacenamiento:
Las empresas que almacenan datos en la nube necesitan conocer la disponibilidad que ofrece el proveedor de servicios, para que puedan comparar con los sistemas locales y las necesidades del negocio. Sin embargo, no todas las aplicaciones necesitan disponibilidad de “grado de telecomunicaciones” o cinco nueves, y esto puede ahorrar costos.
El almacenamiento estándar S3 de Amazon ofrece acuerdos de nivel de servicio (SLA) con el 99,99 %, pero algunos servicios S3 ofrecen el 99,9 % y la clase de almacenamiento S3 One Zone-IA apunta al 99,5 %. Azure ofrece el 99,99 % para sus Azure NetApp Files a través de almacenamiento redundante local.
Google Cloud varía desde el 99,9 % para sus productos Coldline y Archive hasta el 99,99 % para el almacenamiento estándar, o mejor para las configuraciones de varias y dos regiones.
Sin embargo, las métricas reales son bastante más complicadas de lo que sugieren los SLA y necesitan un estudio cuidadoso. AWS reclama 11 nueves para algunas configuraciones, por ejemplo.
El ancho de banda, las IOPS y la latencia afectan el rendimiento de las aplicaciones que utilizan el almacenamiento en la nube.
El ancho de banda se rige por las ofertas del proveedor de servicios en la nube y la capacidad de los enlaces de los clientes a sus centros de datos y otros sistemas.
GCP cita una capacidad de 5000 lecturas de objetos por segundo para sus depósitos de almacenamiento, con un límite por región de 50 Gbps por proyecto, por región cuando se accede a datos de una región múltiple determinada. Pero GCP escala a 1 Tbps si es necesario. Amazon reclama 50 Gbps entre EC2 y S3 en la misma región. En Azure, un solo blob admite 500 solicitudes por segundo, y las cuentas de almacenamiento de blobs en bloque pueden lograr más.
Para IOPS, AWS tiene opciones de 16 000 a 64 000 por volumen a través de EBS. Azure Managed Disk alcanza hasta 160 000 IOPS y Azure Files hasta 100 000 IOPS.
El disco persistente de GCP ejecuta hasta 100 000 IOPS de lectura y su SSD local hasta 2 400 000 IOPS de lectura. En todas las plataformas, la escritura es generalmente más lenta.
Como sugieren estos puntos de datos, y a pesar de la importancia del ancho de banda y las IOPS, es difícil comparar los proveedores de la nube. Las empresas deben analizar los requisitos detallados de sus aplicaciones para encontrar la mejor opción.
Sobre el papel, la capacidad de almacenamiento en la nube es infinita. En la práctica, existen límites técnicos, prácticos y financieros. Además, los proveedores de servicios ofrecen niveles de almacenamiento que ayudan a igualar la capacidad, el rendimiento y el costo.
AWS puede almacenar datos en un depósito S3 con objetos en no menos de siete niveles, desde el almacenamiento de archivo estándar hasta el profundo. La organización inteligente en niveles puede hacer parte del trabajo pesado, moviendo datos entre niveles, según el uso.
Azure proporciona niveles de archivo, esporádico y frecuente para datos de blob. Su nivel activo tiene el almacenamiento más alto pero los costos de acceso más bajos, con niveles fríos y de archivo que cobran menos por el almacenamiento y más por el acceso. Google ofrece cuatro clases de almacenamiento: estándar, nearline, coldline y archivo.
Vale la pena señalar que, además de las diferencias de costo y latencia, existen límites de tiempo de almacenamiento (mínimo) para los niveles. El archivo de Microsoft es de 180 días como mínimo, el de Google es de 365 días y S3 varía de 90 a 180 días.
Cuando se trata de capacidad, nuevamente vale la pena mirar los detalles. S3 no tiene un tamaño máximo de depósito ni un límite para la cantidad de objetos en un depósito, pero el tamaño máximo del depósito es de 5 TB. Google tiene un límite de 5 TiB para un objeto. Azure establece un límite máximo de cuenta de almacenamiento de 5PiB de forma predeterminada.
Tenga en cuenta, sin embargo, que los CSP también pueden tener límites en las zonas de disponibilidad y diferentes límites para las configuraciones de una sola región y de varias regiones.
- Recuperación y otros cargos (ocultos)
A menudo, las mayores quejas de las empresas que ejecutan la infraestructura de computación en la nube se centran en costos inesperados u ocultos.
Es difícil calcular el costo real de cualquier servicio basado en el consumo porque significa estimar la demanda anticipada y luego tratar de alinear el desempeño del producto con esa demanda. En algunos casos, los beneficios de la nube crearán más demanda porque es fácil de usar y eficaz. Archivar es un buen ejemplo de esto.
Luego está la cuestión de si los ahorros en los sistemas locales realmente se materializan con un cambio a la nube.
No obstante, los servicios en la nube no siempre han hecho un buen trabajo para hacer que sus precios sean transparentes. Una fuente común de quejas son los costos de salida o recuperación. El almacenamiento en la nube puede ser muy barato y, a veces, incluso gratuito. Pero los proveedores de servicios cobran cargos por sacar datos de sus sistemas. Estos costos pueden ser difíciles de predecir y pueden sorprender a los clientes.
Los proveedores de servicios en la nube ahora son mucho más transparentes sobre los cargos de recuperación y brindan consejos detallados a los usuarios sobre cómo estructurar su almacenamiento.
Ciertamente, algunos problemas de costos en el pasado surgieron de organizaciones que eligieron la arquitectura incorrecta para la carga de trabajo incorrecta, por ejemplo, accediendo con frecuencia a datos en almacenamiento a largo plazo o colocando datos menos utilizados en sistemas de baja latencia y alto rendimiento y, por lo tanto, pagando más de lo que deberían. debería.
Los proveedores de servicios están mitigando aún más esto a través de niveles automatizados. Los CIO tienen que confiar en la lógica utilizada para esa organización por niveles, pero a menos que una empresa cuente con un equipo de administración de almacenamiento grande y altamente calificado, es probable que sea más eficiente y económico que cualquier proceso manual.
Las organizaciones siempre tendrán sus propios requisitos para la seguridad y el cumplimiento de los datos, especialmente en campos como el gobierno, la atención médica, las finanzas y la defensa.
Para los compradores de servicios en la nube, esto significa hacer coincidir la oferta de un proveedor de servicios en la nube con los requisitos básicos de seguridad de la organización. Una vez más, esta es un área en la que los proveedores de la nube han hecho grandes avances en los últimos años.
Microsoft, por ejemplo, publicó recientemente la línea de base de seguridad de Azure para almacenamiento, que a su vez forma parte del punto de referencia de seguridad en la nube de la empresa.
AWS tiene estándares y mejores prácticas similares, mientras que Google también tiene pautas de seguridad integrales. También es posible admitir el procesamiento de datos especializados, como información de pagos PCI-DSS, datos personales de salud o incluso archivos clasificados en la nube.
La buena noticia para los compradores de servicios en la nube es que los niveles de seguridad entre los tres grandes proveedores coinciden y, a menudo, superan los del almacenamiento de datos en las instalaciones.