La Corte Suprema se ha negado a escuchar una solicitud del fundador de Wikileaks, Julian Assange, para apelar contra la extradición a los Estados Unidos.
EE. UU. busca procesar a Assange en virtud de la Ley de Espionaje de EE. UU. y la Ley de Abuso y Fraude Informático después de publicar documentos militares de EE. UU. filtrados por la ex oficial de inteligencia del Ejército de EE. UU., Chelsea Manning.
Un panel de tres jueces de la corte suprema se negó a escuchar la apelación hoy después de determinar que “la solicitud no plantea un punto de derecho discutible”
El caso pasará ahora a la ministra del Interior, Priti Patel, quien decidirá si aprueba la extradición.
El equipo legal del hombre de 50 años tiene cuatro semanas para presentar documentos legales al ministro del Interior.
Los abogados de Assange, encabezados por los abogados Birnberg Peirce, pidieron a la Corte Suprema que considerara la cuestión legal: “¿En qué circunstancias puede un tribunal de apelaciones recibir garantías de un estado requirente que no estuvieron ante el tribunal de primera instancia en procedimientos de extradición?”
La firma dijo en un comunicado que lamentaba que la Corte Suprema no hubiera tenido en cuenta “las circunstancias preocupantes” en las que un estado, como Estados Unidos, puede ofrecer “garantías con salvedad” después de una audiencia de extradición probatoria completa.
El tribunal superior de Londres determinó en diciembre que el fundador de WikiLeaks podría ser extraditado después de que el gobierno de los EE. UU. diera garantías diplomáticas formales sobre el tratamiento de Assange en el sistema judicial de los EE. UU.
Su decisión revocó un hallazgo de la jueza de distrito Vanessa Baraitser en el Tribunal de Magistrados de Westminster de que Assange tenía condiciones de salud mental que lo pondrían en riesgo en las duras condiciones que enfrentaría en las prisiones estadounidenses.
Garantías diplomáticas
EE. UU. aseguró en una nota diplomática el 5 de febrero de 2021 que Assange no estaría sujeto a medidas administrativas especiales (SAMS) ni retenido en las instalaciones de ADX, una prisión de máxima seguridad en Florence, Colorado, si la extradición se lleva a cabo.
Las garantías se aplicaron antes del juicio o después de cualquier condena, a menos que Assange “cometió algún acto en el futuro” que lo hiciera susceptible de detención en esas condiciones.
Estados Unidos también se comprometió a aceptar una solicitud de Assange para ser trasladado a Australia para cumplir su sentencia, si es declarado culpable.
Assange recibiría “tratamiento clínico y psicológico apropiado según lo recomendado por un médico tratante calificado” en una prisión de EE. UU.
Los jueces del tribunal superior dieron permiso a Assange para apelar ante la Corte Suprema en enero después de que tres jueces dijeron que el caso plantea un punto de preocupación de importancia pública en general.
Estrasburgo
El fundador de Wikileaks tiene la opción de presentar una “apelación cruzada” por motivos de defensa rechazada por la jueza Vanessa Baraitser durante la audiencia original en enero de 2021.
Estos podrían incluir argumentos de que el tratado de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido prohíbe la extradición por delitos políticos, que la extradición violaría el derecho de Assange a un juicio justo y que el caso en su contra representa un abuso de proceso.
También es probable que se presente un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Ley de espionaje
El caso representa la primera vez que la Ley de Espionaje de EE. UU. de 1917, promulgada originalmente para enjuiciar a los espías durante la Primera Guerra Mundial, se utiliza para presentar cargos contra una persona por recibir y publicar información clasificada.
Las acusaciones se centran en cientos de miles de documentos filtrados a WikiLeaks por la exanalista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning en 2010 y 2011.
Incluían las reglas de enfrentamiento para la guerra de Irak y el video de “asesinato colateral” que mostraba a los soldados estadounidenses riéndose mientras disparaban contra civiles desarmados en Irak.
Assange ha sido acusado en una acusación de los Estados Unidos con 17 cargos en virtud de la Ley de Espionaje por recibir y publicar documentos gubernamentales clasificados y un cargo en virtud de la Ley de Abuso y Fraude Informático.
Los cargos podrían conllevar una sentencia máxima de 175 años, aunque los fiscales han argumentado que es probable que cualquier sentencia sea menor.
Decisión política
Rebecca Vincent, directora de Operaciones y Campañas de Reporteros sin Fronteras, dijo que el caso de Assange era abrumadoramente de interés público y merecía una revisión por parte del tribunal más alto del Reino Unido.
“Después de dos años completos de procedimientos de extradición, una vez más el destino de Assange se ha convertido en una decisión política. Hacemos un llamado al Ministerio del Interior para que actúe en interés del periodismo y la libertad de prensa al rechazar la extradición y liberar a Assange de la prisión sin más demora”, dijo.