Abogados europeos han publicado una carta abierta en la que dicen que el secretismo “sin precedentes” en torno a la operación de piratería policial en la red telefónica cifrada EncroChat ha hecho imposible que sus clientes tengan un juicio justo.
En la carta, escrita a miembros del Parlamento Europeo y la Comisión Europea, abogados de siete países dicen que aún no saben los detalles de lo que sucedió en la operación de piratería hace más de 18 meses.
Dicen que la falta de información sobre cómo se llevó a cabo el ataque, sumada a la información contradictoria proporcionada por la policía y los fiscales en diferentes países, ha hecho imposible que los acusados verifiquen la exactitud de las pruebas en su contra.
“La forma de la infiltración ha sido suprimida bajo el manto de un reclamo de secreto de defensa nacional por parte de las autoridades francesas”, escriben. “Esto ha hecho imposible que los acusados de delitos verifiquen la exactitud, autenticidad, confiabilidad e incluso la legalidad de las pruebas utilizadas en su contra”.
El documento ha sido firmado por un grupo internacional de 23 abogados de Bélgica, Francia, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Suecia y el Reino Unido. El grupo de la sociedad civil Fair Trials también ha firmado la carta.
Los abogados piden al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea que detengan los nuevos procesamientos de EncroChat hasta que se revelen más pruebas.
Laure Baudrihaye-Gérard, directora legal (Europa) de Fair Trials, dijo en un comunicado que el secreto en torno a EncroChat estaba socavando los derechos de los acusados.
“Se deben defender los derechos fundamentales de todas las personas, pero el secretismo que rodea al hackeo de EncroChat socava gravemente estos derechos”, dijo. “¿Cómo puedes preparar una defensa si no puedes acceder a las pruebas en tu contra?”
información contradictoria
En la carta, los abogados dicen que hay una imagen emergente de información inconsistente e “incluso completamente contradictoria” proporcionada por las fuerzas del orden en toda Europa con respecto a los detalles de la operación de piratería de EncroChat.
“Esto plantea serias preocupaciones sobre la integridad y fiabilidad de las pruebas en las que se basan los procesos judiciales en toda Europa”, añade la carta.
Los abogados dicen que la negativa de las autoridades francesas a revelar cómo se llevó a cabo la operación de piratería, cuando el sistema legal de cada país “tiene procedimientos específicos, sólidos y líderes en el mundo para tratar información confidencial”, no tiene precedentes en su experiencia colectiva.
Dicen que la falta de divulgación infringe los estándares de la UE sobre garantías procesales, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la guía de mejores prácticas internacionales.
“Ha generado una gran cantidad de litigios que de otro modo serían evitables y ha provocado un aumento de la población carcelaria mediante el recurso a la prisión preventiva”, escriben los abogados.
“Lo que es más preocupante, los jueces se ven obligados a tomar decisiones sobre cuestiones técnicas complejas basadas en inferencias en lugar de recibir las pruebas completas y sin adulterar a las que tienen derecho”.
Europol debería explicar su participación
Los abogados piden al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea que exijan al organismo policial europeo Europol que explique completamente su participación en la operación EncroChat.
Europol debería explicar su papel en el procesamiento, análisis y uso compartido de los datos de EncroChat, incluidos los países involucrados y cuándo, a los tribunales nacionales que se ocupan de los casos de EncroChat, dicen los abogados.
También piden al Parlamento Europeo que inicie una investigación sobre lo que describen como infracciones de la legislación de la UE durante la investigación de EncroChat.
Con la UE preparada para expandir significativamente el mandato de Europol, la carta dice que se necesitan salvaguardias y mecanismos de supervisión para ayudar a prevenir violaciones fundamentales de los derechos humanos.
Secreto general
Los legisladores deben adoptar “garantías apropiadas” para garantizar que los datos compartidos a través de los mecanismos de coordinación policial y judicial de la UE no puedan estar sujetos a “una afirmación general del secreto de la defensa nacional”, como han hecho las autoridades francesas en el caso de EncroChat, dicen los abogados. .
Escriben: “En el marco legal de la UE, se reconoce que los derechos fundamentales de todas las personas, incluidos los sospechosos y acusados, deben ser defendidos y protegidos.
“Estamos muy preocupados de que el manejo actual del problema de EncroChat amenace el estado de derecho y los derechos fundamentales protegidos por la legislación de la UE, que, si se deja pasar sin control, sienta un precedente preocupante”.
Baudrihaye-Gérard de Fair Trial dijo que la Unión Europea debería tomar medidas urgentes para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en la vigilancia policial de la UE.
“La UE debe asumir la responsabilidad por estas violaciones, particularmente porque Europol desempeñó un papel tan fundamental para facilitar la acción policial tras el ataque”, dijo. “Debe tomar medidas urgentes para mejorar la supervisión, garantizar la transparencia e infundir un sentido de responsabilidad en la vigilancia policial de la UE”.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley han sospechado que EncroChat se utilizó como plataforma de comunicación para actividades delictivas organizadas desde 2016.
En 2020, los investigadores franceses y holandeses lograron un gran avance después de rastrear los servidores de EncroChat hasta un centro de datos administrado por OVH en Roubaix, Francia, y pudieron aplicar un “implante de software” para infiltrarse en EncroChat.
La policía francesa logró recolectar 100 millones de mensajes supuestamente encriptados de los teléfonos EncroChat, junto con detalles de los contactos, notas, videos y mensajes de voz de los usuarios, sus seudónimos o identificadores, y los números IMEI del teléfono.
La operación de piratería, que comenzó el 1 de abril de 2020, terminó repentinamente cuando los operadores de EncroChat lograron enviar una alerta a sus clientes el 13 de junio de 2020, informando que la red había sido comprometida y recomendando que los usuarios destruyeran sus teléfonos.
‘Jurisdicción extraterritorial’
Los abogados dicen en la carta que el hack puede haber implicado un ejercicio de “jurisdicción extraterritorial” por parte de la Gendarmería francesa que violó la soberanía de los estados miembros individuales de la UE.
“Lo más probable es que el ataque involucró los derechos fundamentales de miles de ciudadanos individuales de los estados miembros, incluido al menos el derecho al respeto de la vida privada y familiar, el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la protección de datos personales, mientras que un la revisión adecuada por parte de una autoridad judicial independiente está completamente ausente en este sentido”, escriben.