NetApp y AWS han anunciado la disponibilidad de Amazon FSx para Ontap, que verá la gama completa de características del sistema operativo de almacenamiento del especialista de archivadores entregadas como un servicio totalmente administrado como el almacenamiento en la nube de AWS.
AWS ya ofrece FSx para Windows File Server y FSx para Lustre para servidor de archivos general y almacenamiento de archivos en la nube de computación de alto rendimiento (HPC), respectivamente.
El último movimiento agrega almacenamiento de archivos Ontap a estos con el conjunto de características, el rendimiento y las API de NetApp.
El servicio significa que los clientes pueden acceder a todas las funciones del sistema operativo NetApp Ontap, pero como un servicio en la nube completamente administrado. En este caso, todo lo gestiona AWS, incluida la gestión de la capacidad, el rendimiento, las actualizaciones, etc., pero con herramientas de supervisión del cliente y controles basados en API.
Grant Caley, tecnólogo jefe de NetApp Reino Unido e Irlanda, dijo: “No es solo un servidor de archivos en la nube, sino un servidor de archivos empresarial. Tiene capacidades completas para, por ejemplo, SQL, Oracle, SAP, etc., y todo con protección de datos completa, alta disponibilidad y recuperación de desastres incorporada a AWS “.
Un beneficio clave es que llevará el conjunto de funciones de Ontap a los desarrolladores de AWS que no necesitan conocer los detalles de la implementación y administración de NetApp.
Entonces, ¿cómo se desarrollará el rendimiento de la nube para un cliente que está acostumbrado a una implementación de NetApp en las instalaciones?
“El rendimiento debería ser bastante similar al de una implementación local. Está construido sobre hardware SSD en la nube de Amazon ”, dijo. “No debería ver ninguna diferencia; puede ofrecer algo así como 100.000 IOPS. Pero no está diseñado para casos de uso de tipo HPC de rendimiento extremadamente alto. Ahí es donde entra en juego Amazon FSx for Lustre de AWS “.
En términos de demanda y los casos de uso previstos por NetApp por sus clientes, Caley dijo que la realidad de la nube híbrida es que los clientes están implementando cargas de trabajo discretas en la nube en lugar de abarcar la nube y el centro de datos o irrumpir en la nube.
“Los clientes están migrando a la nube, pero no vemos a mucha gente irrumpir en la nube; se necesita una arquitectura en contenedores y portabilidad de datos y aplicaciones para eso”, dijo. “No, lo que está sucediendo es que la gente quiere migrar aplicaciones a la nube, pero con las aplicaciones nativas de la nube están luchando por construir la protección de datos y la seguridad que necesitan”.
¿Cómo es probable que se acumulen los costos entre la ejecución de Ontap en las instalaciones en el centro de datos y en la nube? La realidad es que depende completamente de la carga de trabajo. Las cargas de trabajo bien establecidas con requisitos de back-end particularmente arraigados probablemente seguirán siendo más rentables en el centro de datos durante algún tiempo, mientras que las implementaciones de naturaleza más nueva pueden aprovechar la nube.
“La nube es un modelo muy diferente al in situ. Los clientes pagan por el consumo frente al costo de establecer y ejecutar centros de datos ”, dijo Caley. “Para algunas aplicaciones, será rentable integrarlas en la nube. Para muchos clientes, los centros de datos serán más económicos.
“Si hubiera una opción, los clientes trasladarían todo a la nube, pero el costo y la complejidad involucrados significan que el resultado es híbrido. Y la realidad es que la mayoría de las aplicaciones no son adecuadas para el trabajo híbrido en el que se ubican entre dos ubicaciones “.
Agregó que lo que es más evidente es que la nube híbrida en la que las aplicaciones se construyen entre el sitio y la nube no es común, pero que los clientes están eligiendo cargas de trabajo y construyendo, por ejemplo, sistemas de cara al cliente en la nube, sin dejar de mantener muchas aplicaciones en el centro de datos.