El auge de la nube ha tenido un impacto masivo en la protección de datos, haciendo que los procesos de respaldo sean casi irreconocibles desde hace apenas una década. La nube es cada vez más popular como sitio para cargas de trabajo de producción y sus copias de seguridad, mientras que los servidores físicos y virtuales en el sitio disminuyen.
Mientras tanto, la recuperación ante desastres (DR) mediante la nube se usa ampliamente, a pesar de algunos desafíos. Y la copia de seguridad nativa basada en la nube de plataformas de software como servicio (SaaS) como Microsoft Office 365 no es de confianza.
Estos son algunos de los hallazgos de la Informe de tendencias de protección en la nube de Veeam 2021, que preguntó a 1.551 responsables de la toma de decisiones de TI en 14 países sobre la protección de datos y la nube.
El hallazgo más general de la encuesta es que la nube como ubicación para la protección de datos está aumentando enormemente, especialmente desde antes de la pandemia.
Según las estimaciones de los encuestados, el uso de servidores físicos en el centro de datos del cliente disminuirá del 38% de los datos de la organización en 2020 antes de Covid al 24% en 2023.
Mientras tanto, el uso de máquinas virtuales en el centro de datos disminuirá del 30% en 2020 al 24% en 2023. Pero el uso de máquinas virtuales en la nube aumentará del 32% en 2020 al 52% en 2023.
De acuerdo con ese hallazgo, la nube es ahora una ubicación principal para cargas de trabajo de producción normales y de alta prioridad para la mayoría de los encuestados (47% y 55% respectivamente). Una quinta parte (21%) usa la nube como un sitio secundario para la recuperación ante desastres y el 36% la usa para el desarrollo.
A pesar de que se habla de repatriación en la nube (traer cargas de trabajo de la nube al centro de datos del cliente), esto sucede principalmente con aquellos que se han desarrollado en la nube pero para uso local (el 58% de los encuestados lo había hecho).
Solo el 7% había tenido dudas y había repatriado las cargas de trabajo en la nube internamente. Aproximadamente una cuarta parte (23%) había devuelto las cargas de trabajo al sitio después de pasar a la nube durante un desastre.
La estrategia de protección de datos en la nube no la maneja cada vez más el equipo de protección de datos del departamento de TI. Solo alrededor del 33% de los encuestados dijo que así es como hacen las cosas, con “TI central”, el equipo de toma de decisiones de la nube y los propietarios de aplicaciones más propensos a participar.
Nube y recuperación ante desastres: una buena opción
El uso de la nube como DR y ubicación de datos secundarios está bien establecido, y el 40% informa su uso para estos fines. Solo una quinta parte (19%) dijo que no usa ningún servicio en la nube como parte de su estrategia de recuperación ante desastres.
Para más de ellos (40%), los datos se pueden montar en la nube, pero se ejecutan desde la ubicación del cliente. Para el 25% de los encuestados, los datos deben extraerse primero de la nube. Aproximadamente un octavo (12%) están completamente basados en la nube en su capacidad para poner en marcha servidores y comenzar a trabajar nuevamente.
A pesar de que la recuperación ante desastres es una buena opción como implementación en la nube, existen desafíos. Alojar servidores restaurados que se encontraban en una ubicación y restaurarlos en otro lugar puede estar plagado de problemas, incluido cómo volver a conectar las redes mientras se garantiza que sean seguras. Si hay una combinación de nube y local, las dificultades se pueden multiplicar.
Los desafíos clave en la recuperación de desastres en la nube identificados por los encuestados incluyeron la configuración de la red (54%), la conexión de usuarios en la oficina (47%), la seguridad del sitio remoto (43%) y la conexión de trabajadores desde casa (42%).
Para aquellos que no utilizan la nube para la recuperación ante desastres, las preocupaciones clave son la seguridad (20%), ya utilizan una ubicación de recuperación ante desastres de terceros (18%), la infraestructura en la nube es demasiado cara (14%), el uso existente de múltiples centros de datos para la protección de datos ( 14%) y falta de capacidad de gestión en la DR en la nube (12%).
Protección de datos nativa de Office 365: no confiable
La encuesta de Veeam también preguntó específicamente acerca de Office 365 y encontró que alrededor de un tercio (37%) de los encuestados usa una copia de seguridad diferente a la proporcionada por las características nativas, la llamada copia de seguridad de nube a nube.
Las razones clave dadas fueron proteger contra la eliminación accidental de datos (54%), contra ataques cibernéticos (52%), amenazas internas (45%), proporcionar una mejor funcionalidad de restauración que las capacidades integradas (45%) y cumplir con los requisitos de cumplimiento. (36%).
Contenedores
Finalmente, cuando se trataba de proteger los datos utilizados en aplicaciones en contenedores, la mayor cantidad de encuestados (37%) dijo que los datos con estado se protegieron por separado y se respaldaron en esa ubicación, lo que posiblemente indica que se mantienen en almacenamiento local dedicado o compartido, como una matriz.
Mientras tanto, el 19% dijo que no era necesario hacer una copia de seguridad de los datos de sus aplicaciones en contenedores, y el 28% dijo que su arquitectura de contenedores es nativamente duradera.
Solo el 7% utiliza una herramienta de respaldo de terceros para proteger los datos con estado de los contenedores, mientras que el 7% no respalda los datos del contenedor y busca una solución.