Los parlamentarios y los lores lanzan un comité parlamentario conjunto para examinar el próximo proyecto de ley de seguridad en línea del gobierno.
El nuevo comité ya está buscando comentarios del público sobre sus puntos de vista sobre la legislación, que, según el gobierno, salvaguardará la libertad de expresión en línea, aumentará la responsabilidad de los gigantes tecnológicos y protegerá a los usuarios de daños en línea.
Según el “deber de cuidado” legal del proyecto de ley, las empresas de tecnología que alojan contenido generado por el usuario o permiten que las personas se comuniquen estarán legalmente obligadas a identificar, eliminar y limitar de manera proactiva la difusión de contenido ilegal y legal pero dañino, como el abuso sexual infantil, terrorismo y material suicida, o podrían recibir una multa de hasta el 10% de su facturación por parte del regulador de daños en línea, que ahora se confirma como Ofcom.
El comité conjunto está presidido por el diputado Damian Collins, ex presidente del Comité Selecto de DCMS de la Cámara de los Comunes, quien anteriormente dirigió una investigación sobre desinformación y “noticias falsas” que concluyó pidiendo el fin de la autorregulación de las empresas de medios sociales.
“El proyecto de ley de seguridad en línea se trata de establecer finalmente un marco legal en torno al discurso de odio y el contenido dañino y, en última instancia, hacer que los gigantes tecnológicos rindan cuentas por el papel que desempeña su tecnología en su promoción”, dijo Collins.
“El siguiente paso en este proceso es el escrutinio detallado del proyecto de ley. Esta es una pieza de legislación única en una generación que actualizará nuestras leyes para la era digital ”, dijo.
“Ahora tenemos un supercomité de parlamentarios y colegas con mucha experiencia en esta área que trabajarán juntos para revisar este proyecto de ley línea por línea para asegurarse de que sea adecuado para su propósito. La libertad de expresión está en el corazón de nuestra democracia, pero también lo es luchar contra los movimientos que buscan dañar y deshumanizar a las personas. En la era de las redes sociales, todavía no hemos logrado ese equilibrio correcto, y ahora es el momento de arreglarlo “.
El comité está programado para informar sus hallazgos al gobierno el 10 de diciembre de 2021, y también buscará opiniones específicamente sobre cómo se compara el proyecto de ley con la legislación de seguridad en línea en otros países.
El 22 de julio, un informe del Comité de Comunicaciones y Digital de la Cámara de los Lores dijo que, aunque acoge con satisfacción las propuestas del proyecto de ley para obligar a las plataformas tecnológicas a eliminar el contenido ilegal y proteger a los niños de daños, no respalda el plan del gobierno de hacer que las empresas moderen el contenido que es legal, pero puede ser objetable para algunos.
En cambio, los Lores argumentaron que las leyes existentes, como las relativas al acoso o las publicaciones extremadamente ofensivas, deberían aplicarse de forma adecuada, y cualquier daño grave que no se haya convertido en ilegal debería tipificarse como delito.
“No estamos convencidos de que sean viables o que puedan implementarse sin una interferencia injustificable y sin precedentes en la libertad de expresión. Si un tipo de contenido es seriamente dañino, debe definirse y tipificarse como delito a través de la legislación primaria ”, escribieron sus pares.
“Sería más eficaz, y más coherente con el valor que históricamente se ha atribuido a la libertad de expresión en el Reino Unido, abordar el contenido que es legal, pero algunos pueden encontrar angustioso a través de una fuerte regulación del diseño de plataformas, educación para la ciudadanía digital, y regulación de la competencia “.
Comité Conjunto
El presidente del Comité de Comunicaciones y Digital, Lord Gilbert, también es miembro del nuevo comité conjunto que se está lanzando.
A finales de junio de 2021, el recién formado grupo de campaña Legal to Say. Legal to Type también criticó el proyecto de ley por ser demasiado simplista y ceder demasiado poder a las empresas de Silicon Valley sobre la libertad de expresión en el Reino Unido.
En una conferencia de prensa en la que se lanzó el grupo, el diputado conservador David Davis, que caracterizó el proyecto de ley como un “estatuto de censura”, dijo: “Se les pide a los proveedores de Silicon Valley que adjudiquen y censuren el contenido” legal pero dañino “. Debido a la vaguedad de los criterios y al tamaño de la multa, sabemos lo que van a hacer: se inclinarán mucho por el lado de la precaución.
“Todo lo que pueda caracterizarse como desinformación será censurado. Las megacorporaciones de Silicon Valley serán los árbitros de la verdad en línea. El efecto sobre la libertad de expresión será terrible “.