Un poquito aquí y allá

Reseña detallada de WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB

El WD SN750 es la tercera iteración de la línea WD Black de SSD M.2. El año pasado, vimos los SSD negros WD 2018 que cambiaron las cosas para WD y posicionaron la unidad como una unidad entusiasta. Esta fue una mejora notable con respecto a la primera generación de SSD WD que no pudo diferenciarse de los cientos de otros SSD en el mercado. Esto se debió principalmente al nuevo controlador propietario que mostró la integración vertical de WD. Con el SN750, deberíamos ver otro de alto rendimiento dado que se han quedado con el mismo controlador propietario e incluso el mismo 3D TLC NAND de 64 capas. Probablemente estemos viendo una revisión del controlador junto con un firmware mejorado en este nuevo paquete SN750. Lo único que se destaca con el SN750 es el enorme disipador de calor EKWB con el que viene. También hay variantes disponibles sin el disipador de calor.

WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB Especificaciones

WD no compartió ninguna de las especificaciones del controlador. Al comparar las hojas de especificaciones una al lado de la otra, podemos ver que prácticamente todas las especificaciones son las mismas, excepto las características de lectura y escritura. Esto indicaría que la mayor parte de las mejoras con este SKU se encuentran en el firmware. La secuencia nominal. las velocidades de lectura han mejorado en 70 MBps y la secuencia nominal. las velocidades de escritura han aumentado en 200 MBps. Las cifras de IOPS de lectura y escritura aleatorias también muestran mejoras incrementales.

El 2018 WD Black solo estaba disponible en variantes de 250GB / 500GB / 1TB, mientras que el 2019 SN750 ahora también tiene una opción de 2TB. Según las especificaciones clasificadas, el SKU de 1 TB, que es lo que también tenemos, parece ser el de mejor rendimiento del lote. Echemos un vistazo a las especificaciones de este SKU en particular.

Construir y diseñar

El disipador de calor es lo primero que nota sobre el WD Black SN750. La necesidad de un disipador térmico se ha debatido a menudo en los círculos de analistas y la respuesta está en cómo y dónde se instala el SSD. Si hay mucho flujo de aire incidental, la mayoría de los usuarios rara vez alcanzan el umbral de estrangulamiento térmico, de lo contrario, existe una posibilidad muy realista de estrangulamiento de SSD. Es posible que desee verificar el espacio libre del WD Black antes de instalarlo en su placa base, ya que es un disipador de calor bastante alto. El SSD mide 8,10 mm de alto con el disipador de calor instalado y también existe el hecho de que una vez instalado, se colocará un poco más alto en la placa base, ya que el puerto M.2 tiene un poco de espacio debajo.

Como resultado, si su ranura M.2 se encuentra justo debajo de la tarjeta gráfica, entonces podría aplicar algo de presión si la tarjeta gráfica se hunde en su ranura. Una tarjeta gráfica sin una cubierta elegante idealmente no debería hacer ningún contacto una vez instalada, pero hemos visto algunas tarjetas gráficas en las que un tubo de calor del ensamblaje del disipador de calor sobresale un poco de la parte inferior de la tarjeta. Esto se cruza con el espacio donde está instalado el SSD. De hecho, los fabricantes de placas base ya han resuelto este problema al proporcionar disipadores de calor SSD que son compatibles con soportes separados que evitan que se transfiera cualquier presión al SSD.

El disipador de calor envuelve el SSD como se ve en la imagen de arriba. Por lo tanto, no solo tiene la altura adicional, sino también una ligera adición al ancho. Los dos juntos son realmente problemáticos para ciertas placas base. WD está abordando esto al publicar una lista de compatibilidad en su sitio web que destaca qué placas son compatibles y cuáles no, junto con las placas que requerirían que se retire el disipador de calor antes de poder instalarlo.

Por último, el disipador de calor es una losa maciza de aluminio con ranuras en forma de V cortadas en él. Si bien esto es indudablemente elegante y se fusiona con la estética de la mayoría de los diseños de placas base, no es tan efectivo como un disipador de calor de pila de aletas adecuado, pero dado el escenario de aplicación, parece apropiado.

Una vez que quita la etiqueta, la PCB subyacente es indistinguible del SSD negro WD 2018. Es una PCB de una cara con el controlador, NAND y RAM iguales. Entonces, WD no ha cambiado nada en absoluto con el SN750.

En general, el WD Black SN750 mantiene la misma configuración, pero tiene un nuevo disipador de calor que parece ser una preocupación cuando se combina con algunas placas base.

Actuación

Quizás se pregunte si habrá una diferencia de rendimiento si el controlador y los chips NAND se mantienen iguales, y el firmware es el diferenciador clave. Se sorprenderá de todo lo que se puede lograr con solo ajustes de software / firmware. Cuando echamos un vistazo a CrystalDiskMark, que es un punto de referencia muy simple y sintético que muestra las velocidades de lectura y escritura sin procesar, no ve una mejora drástica. CrystalDiskMark difícilmente puede resaltar los matices de las mejoras de firmware, pero lo tenemos de todos modos, ya que es popular. Los números de rendimiento parecen estar cerca de la hoja de especificaciones, es decir, alrededor de la marca de 3470 MBps para velocidades de lectura y 2800 MBps de velocidad de escritura. No hay mucho que explorar aquí.

Pasando al análisis del poscondicionamiento del rendimiento del controlador, comenzamos a ver que las diferencias entre el WD Black 2018 (SN700) y el WD SN750 comienzan a surgir.

Rendimiento de lectura secuencial
El WD SN750 puntúa más que el WD Black SN700 en nuestras pruebas de lectura sostenidas de 128K por un margen considerable de aproximadamente 360 ​​MBps. Esto lo acerca mucho al Intel 900p y al Corsair MP510, que son ambos excelentes por derecho propio. El 970 EVO de Samsung es comparable, pero debe tenerse en cuenta que nuestro 970 EVO era un SKU de 512 GB y no un SKU de 1 TB como lo son todas las demás unidades que probamos.

Rendimiento de escritura secuencial
Incluso en la prueba de rendimiento de escritura secuencial, encontramos que el WD750 muestra una mejora de aproximadamente 480 MBps, que también es bastante considerable. Resulta que el firmware de WD tiene un mejor rendimiento en todos los parámetros que más importan.

El rendimiento de SSD ya no se trata solo de velocidades de lectura o de escritura puras. Todos los controladores nuevos son bastante capaces de manejar cargas sintéticas con bastante facilidad, lo que lleva a métricas que no son indicativas del rendimiento en el mundo real. Así que vamos a echar un vistazo a los tiempos de latencia para cada operación en diferentes profundidades de cola.