El primer SSD con NAND de 96 capas

Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD 250 GB revisión detallada

Samsung acaba de actualizar su línea EVO de SSD con la presentación del nuevo Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD. Si bien varios OEM han demostrado memoria NAND 3D de 96 capas (WD, Toshiba y SK Hynix) durante casi un año, Samsung sería el primero en tener un producto en el mercado con los nuevos chips. El Samsung 970 EVO Plus se enviará en SKU de 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB. El SKU de 2 TB llegará a finales de este año en abril. Hoy estamos revisando el SKU de 250 GB, por lo que las velocidades de escritura serán más bajas que las SKU de mayor capacidad. Sin embargo, así es como le fue.

Especificaciones del SSD Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2

Las especificaciones para todos los SKU disponibles actualmente se pueden encontrar a continuación. Los detalles relacionados con el SKU de 2 TB que llegará en abril estarán disponibles mucho más cerca del lanzamiento. La NAND de 96 capas que vemos en el Samsung 970 EVO Plus se anunció el pasado mes de octubre. El Samsung Phoenix Controller es el mismo que vimos con el Samsung 970 EVO. Sin embargo, el firmware se ha modificado para aprovechar al máximo los nuevos chips NAND.

Esto significa que estaremos en PCIe 3.0 para el 970 EVO Plus. No es como si este SSD cruzara el ancho de banda proporcionado por el estándar PCIe 3.0, por lo que pasar a PCIe 4.0 es innecesario. A menos que, por supuesto, existan otras ventajas, como mejoras en la latencia, que ayudarán con el rendimiento. Sin embargo, la cartera empresarial de Samsung verá el cambio de PCIe 3.0 a PCIe 4.0.

Uno podría preguntarse por qué no vemos una NAND de 96 capas en forma de SSD de la serie PRO. Bueno, la serie Samsung PRO generalmente usa el MLC nand más duradero y, a partir de ahora, están trabajando en el Z-NAND de segunda generación, que es más probable que termine en la serie PRO. No tenemos información sobre cuándo se lanzará. Con los SSD basados ​​en TLC que ofrecen velocidades de lectura de 3500 MB / s, estamos realmente interesados ​​en ver qué tienen para ofrecer los SSD PRO de próxima generación.

Actuación

Samsung proporcionó el SKU de 250 GB, que es el SKU más bajo y el que se buscaría con mayor frecuencia en el mercado. Desafortunadamente, todas las demás marcas tienden a proporcionar el SKU de gama alta, que generalmente es de 960 GB o 1 TB para nuestros puntos de referencia. Esto coloca al nuevo Samsung 970 EVO Plus en desventaja en nuestros puntos de referencia. Creemos que el SKU de 1TB del 970 EVO Plus funcionaría mucho mejor como es el caso de todos los SSD.

Nuestro equipo de prueba se ha actualizado para mantenerse al día con los tiempos y las nuevas versiones de Windows. Esto significa que todas nuestras puntuaciones heredadas no son comparables, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que el rendimiento de la CPU ha aumentado en un margen significativo. Esto es lo que estamos ejecutando en este momento.

Procesador: Intel Core i9 9900K
Enfriador de CPU – Corsair H115i RGB PLATINUM
Placa base – ASUS ROG MAXIMUS X HERO
RAM – 2x 8 GB G.Skill Trident Z Royal 3200 MHz
SSD – Corsair MP510
Fuente de alimentación: Corsair HX1050

Comenzamos ejecutando una carga de trabajo mixta que sería más parecida a la que encontraría un SSD en el día a día. Vemos que el antiguo Samsung 970 EVO termina con un rendimiento mucho mejor en cargas de trabajo mixtas de ejecuciones de lectura y escritura aleatorias.

Rendimiento aleatorio

Aquí vemos que el Samsung 970 EVO Plus 250GB está muy a la par con las otras unidades en el mercado en este momento. Las cargas de trabajo en ráfagas tienden a tener cifras similares entre los controladores. Siempre existe la superación generacional. Aquí, las velocidades de lectura rondan los 50 MB / s, mientras que las velocidades de escritura eran comparables a las del antiguo 970 EVO 1TB.

En cargas de trabajo 4K sostenidas de colas cortas, el rendimiento del 970 Evo Plus se duplica en comparación con la carga de trabajo anterior. Sin embargo, el antiguo 970 EVO 1 TB termina siendo mejor con velocidades de escritura más altas.

Rendimiento secuencial

Aquí es donde surge la desventaja de capacidad del SKU de 250GB. Vemos que el 970 EVO Plus tiene las velocidades de lectura más altas entre la competencia, pero tiene aproximadamente la mitad del rendimiento de escritura. La única otra unidad para compartir en su empresa es el 760p de Intel. Las cargas de trabajo ráfagas son un poco indulgentes y no le brindan el máximo absoluto de lo que es capaz de conducir. Ahí es donde entra en escena el siguiente gráfico.

Las velocidades de lectura del Samsung 970 EVO Plus lo sitúan claramente por delante de la competencia. Las velocidades de escritura se ven perjudicadas una vez más, pero no es la peor de todas. Al observar el 970 EVO 1TB y el Corsair MP510, solo podemos asumir que las velocidades de escritura serían superiores a 2000 MB / s en el SKU de 1 TB.

El consumo de energía

El Samsung 970 EVO Plus consume mucha energía mientras está activo, como es el caso de la mayoría de las unidades de alto rendimiento. Los SSD basados ​​en Phison tienden a ser más conservadores, pero el rendimiento también tiende a disminuir. Los SSD más nuevos basados ​​en Phison están cambiando esto para mejor. En cuanto al consumo de energía inactivo, el 970 EVO Plus está a la altura de su predecesor, el 970 EVO.

Veredicto del Samsung 970 EVO Plus

Al no ser una comparación de manzanas con manzanas debido a la diferencia significativa en la capacidad, nos resulta difícil obtener la ventaja que aporta la NAND 3D de 96 capas. Todos nuestros puntos de referencia se realizan con SSD de 1 TB o 2 TB, mientras que la unidad que nos envió Samsung era una SKU de 250 GB, lo que la pone en desventaja. A pesar de la desventaja obvia, el 970 EVO Plus coincide con su predecesor en ciertos puntos de referencia, especialmente cuando se trata de velocidades de lectura. Con respecto a las velocidades de escritura, no podemos decirlo con certeza. A Rs.25 / GB, el Samsung 970 EVO Plus es un buen SSD que se encuentra en el segmento de rango medio.