Revisión detallada de Asus ZenFone Live ZB501KL
Cuando Facebook anunció por primera vez sus aspiraciones de transmisión en vivo, muchos elogiaron la medida como revolucionaria. Es cierto, la transmisión en vivo en Internet es sin duda la forma más rápida de llevar información al mundo, y la transmisión en vivo en Facebook o YouTube puede hacer que la televisión corra por su dinero. Y eso es a lo que está apostando el OEM taiwanés Asus. El nuevo teléfono de la compañía, el Asus Zenfone Live, es el “primer teléfono inteligente con transmisión en vivo del mundo”.
Ahora, antes de llegar a la revisión de Asus Zenfone Live, hay una pregunta importante que responder:
¿Por qué / cómo es este un teléfono de transmisión en vivo?
La parte de “transmisión en vivo” del Asus Zenfone Live comienza y termina en una aplicación dentro del teléfono. Se llama Asus BeautyLive y hace lo que muchas aplicaciones de embellecimiento han hecho antes. Como sugiere el nombre, la aplicación embellece tu rostro cuando estás en vivo. Tiene una interfaz simple, con un control deslizante que le permite elegir niveles de embellecimiento entre uno y 10. La función BeautyLive también está disponible para videos grabados con la cámara frontal.
Para lanzar un video embellecido, simplemente abra esta aplicación, elija el nivel de embellecimiento y toque las opciones de Facebook o YouTube para transmitir en vivo. Al tocar estas opciones, se abrirá la aplicación respectiva, y el resto del proceso de transmisión en vivo es como suele ser. Asus se está lanzando con estas dos aplicaciones en este momento, pero también planea agregar soporte para Instagram y Periscope.
El embellecimiento en esta aplicación es igual que cualquier otra aplicación de embellecimiento. Ha habido aplicaciones como esta antes, aunque no para video en vivo. Su objetivo es iluminar las fotos y hacer que los tonos de piel se vean mejor.
¿Te ayuda?
En una palabra, la respuesta sería no. El (los) algoritmo (s) de Asus suaviza los tonos de piel para ocultar imperfecciones y aclara algo el fondo. Hay un control deslizante que le permite elegir entre 1 a 10 niveles de embellecimiento. Con cada uno, el brillo general aumenta un poco y los tonos de piel se suavizan más. Pero, al hacerlo, el teléfono pierde casi todos los detalles de su rostro, lo que lo hace parecer bastante antinatural.
Eso, para ser honesto, es decepcionante. Por el único truco que ofrece el teléfono, esperaba mucho más. La aplicación BeautyLive de Asus es esencialmente una aplicación de embellecimiento que no funciona muy bien. Excepto el hecho de que esto se conecta a Facebook y otras aplicaciones, realmente no hay nada nuevo o innovador aquí. Por otro lado, los videos en vivo a menudo se hacen a través de la cámara trasera, mientras que la aplicación de Asus se extiende solo a los selfies, lo que significa que su utilidad es limitada para empezar.
Cámara
Asus ha instalado una cámara de 5MP en la parte frontal para selfies y videos. El tamaño de píxel es bastante grande aquí, pero la calidad de la imagen no es nada especial. De hecho, con Oppo, Vivo y otras compañías poniendo cámaras duales
en el frente, esto no impresiona en absoluto. Por supuesto, el Zenfone Live es mucho más barato, pero incluso el Nubia M2 Lite (que está en el estadio de béisbol de este precio) tiene una cámara mejor. Asus ha agregado una “luz suave”
flash en el frente por si acaso, pero como con cualquier flash, no hace una gran diferencia.
Las imágenes aparecen manchadas y poco naturales incluso con los niveles de embellecimiento establecidos en 0. Si los desplaza hasta 10, se eliminarán prácticamente todos los detalles. La reproducción de colores también es limitada, lo que significa que el impacto general de las selfies no es nada fuera de lo común. Una vez más, es de esperar que la cámara frontal sea más avanzada en un teléfono inteligente de este tipo.
Lo mismo ocurre con la cámara trasera de 13MP. Puede realizar tomas útiles con buena luz, pero falla a menudo. Hay demasiado ruido y pérdida de detalles con poca luz, y los colores casi siempre se ven sombríos. Vimos granos gruesos incluso al hacer clic en condiciones de buena iluminación, y los niveles de contraste son más bajos de lo ideal. La cámara trasera es razonablemente útil cuando se dispara con suficiente tiempo en sus manos, pero a menudo pierde el enfoque, incluso cuando está tocando para enfocar.
Construir y diseñar
El Asus Zenfone Live tiene un cuerpo de plástico, pero está bien diseñado y es liviano. El botón de encendido / apagado y el control de volumen están en el lado derecho, mientras que hay botones capacitivos para el inicio, la espalda y los recientes, debajo de la pantalla. Es un diseño de barra de chocolate tradicional, pero que impresiona de todos modos. El Zenfone Live es fácil de usar con una mano y no se siente incómodo en su bolsillo. Incluso calificaría como atractivo.
Por otro lado, encontramos un par de problemas con la calidad de construcción. En primer lugar, el cuerpo tiene una ligera cantidad de flexión, si intentas presionarlo hacia abajo. Más importante aún, la ranura SIM (al menos en nuestra unidad de revisión) no se expulsaba. Al insertar el pin, se desbloqueó la bandeja SIM, pero se quedó allí tambaleándose, en lugar de sobresalir como debería.
Actuación
Ahora, aquí es donde las cosas se desmoronan por completo. Es de esperar que un teléfono diseñado para transmisión en vivo admita los mejores estándares LTE posibles y brinde la experiencia de usuario más rápida posible. Lo último que quiero cuando salgo en vivo es que un teléfono se retrase o que la ya pesada aplicación de Facebook se sienta más pesada. Pero eso es exactamente lo que sucede en el Asus Zenfone Live.
El Zenfone Live se ejecuta en el Snapdragon 400, que Qualcomm clasifica ahora como un conjunto de chips para dispositivos portátiles. El conjunto de chips de dos años admite velocidades de hasta Cat 4 (enlace descendente), lo que significa que no está realmente a la altura de los estándares modernos. No es que sienta la diferencia en términos prácticos.
Benchmark AnTuTu
Geekbench 4 de un solo núcleo
Geekbench 4 de múltiples núcleos
Donde se sentirá es el uso regular. El Asus Zenfone Live tartamudea y muestra retrasos con bastante facilidad. Tiene solo 2GB de RAM, lo que nuevamente lo coloca detrás de los teléfonos en este rango de precios. La multitarea no es su punto fuerte, por supuesto, pero ya sea que se trate de juegos o usar el teléfono para tareas simples, no se siente tan fluido y rápido como lo hacen los teléfonos inteligentes de hoy. No hay problemas de calentamiento, pero el teléfono se siente lento cuando se navega en Google Chrome, se desplaza por las noticias de Facebook o se abren aplicaciones una tras otra.
Monitor
Muchas cosas sobre el Zenfone Live parecen tener dos años, incluida la pantalla. Por un lado, los colores y la nitidez son adecuados, pero los ángulos de visión deficientes dificultan su uso. A menudo transmito películas en mi teléfono, apoyándolo contra algo. Eso es difícil de hacer aquí, ya que los colores se ven con bastante facilidad.
En la parte delantera, la pantalla se ve decente y los colores están bien equilibrados, al igual que otros teléfonos inteligentes Asus. Personalmente, hubiera preferido negros más profundos, pero los tonos de color se ven naturales y apreciables. La pantalla también es tenue, lo que significa que la visibilidad de la luz solar es subóptima.
Batería
Sobre el papel, la batería del Zenfone Live no es muy grande y no esperarías mucho aquí. Sin embargo, el teléfono le durará aproximadamente un día laboral con un uso regular. Con aproximadamente una hora de transmisión en Amazon Prime, algunas redes sociales, muchos mensajes instantáneos y unas cinco llamadas, el teléfono duró entre 10 y 12 horas con la carga completa. Dura poco menos de 8 horas en la prueba de batería de PC Mark, lo que lo sitúa en torno a los estándares de la industria actual.
Línea de fondo
En resumen, el Asus Zenfone Live no logra los objetivos que Asus tenía en mente. Su aplicación BeautyLive no es nada fuera de lo común y hay muchos teléfonos inteligentes con mejores cámaras frontales disponibles. Del mismo modo, la cámara trasera tampoco es genial. Eso, y el hecho de que el teléfono es notablemente lento, significa que el Xiaomi Redmi Note 4, Redmi 4, Lenovo K6 Power y la mayoría de los demás son mejores teléfonos inteligentes que este, incluso para la transmisión de video en vivo.
Además, el Zenfone Live tiene solo 16 GB de almacenamiento, lo que siempre es un factor decisivo en nuestros libros. Tampoco tiene un sensor de huellas digitales y nada que valga la pena considerarlo frente a la competencia.
Fuente: Digit