Los abogados se dirigen a la corte suprema francesa para impugnar la legalidad de una operación policial que interceptó millones de mensajes de la red telefónica cifrada EncroChat.
Los abogados solicitaron una audiencia inmediata en la Cour de Cassation de París después de que el tribunal de apelación de Nancy declarara, sin dar razones inmediatas, que la operación EncroChat era legal según la legislación francesa.
El caso, que se espera que llegue al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, podría afectar los procesamientos en el Reino Unido, los Países Bajos y Suecia si el tribunal más alto de Francia determina que la operación fue ilegal.
Los abogados con sede en París Robin Binsard y Guillame Martine, fundadores del bufete de abogados Binsard Martine, afirman que la operación de interceptación contra la red telefónica, que ha causado una interrupción generalizada de los grupos del crimen organizado en Europa, viola la ley francesa y la Constitución francesa.
La Gendarmería francesa recopiló más de 120 millones de mensajes de usuarios de teléfonos EncroChat en varios países, en una nueva operación de interceptación que proporcionó una rica fuente de inteligencia y evidencia sobre las actividades de los grupos criminales.
Julie André, asistente del miembro nacional de Francia en Eurojust, reveló en mayo que la oficina francesa de la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación en materia de Justicia Penal había recibido 250 Órdenes de Investigación Europeas (EIO) solicitando el uso del EncroChat datos en procesos judiciales. Dijo que el número aumentaba a diario.
Binsard le dijo a Computer Weekly que el tribunal de apelaciones de Nancy aún no había dado las razones para una conclusión oral de que la operación EncroChat cumplía con la ley francesa, pero que el caso planteaba importantes interrogantes para el tribunal supremo.
“Es un caso muy importante para los jueces franceses porque el hackeo de EncroChat es el origen de cientos de procesos penales”, dijo. “Es un caso delicado que involucra importantes argumentos legales en torno al secreto de la defensa, la piratería global y la diferencia entre captura e interceptación de datos”.
Secreto de defensa
Binsard y Martine impugnan la negativa de la gendarmería francesa a proporcionar a los acusados información sobre la operación de piratería por motivos de “secreto de la defensa”.
Argumentan que, para que los acusados tengan un juicio justo, la Gendarmarie debe proporcionar una explicación de cómo obtuvo la evidencia de interceptación de los teléfonos EncroChat y proporcionar un certificado para autenticar los datos y mensajes interceptados.
Los abogados también argumentan que los investigadores del centro de la Gendarmería Nacional Francesa para la lucha contra el crimen digital fueron más allá de la autoridad legal que les otorgaron los jueces en un tribunal de Lille.
Sostienen que varias órdenes dictadas por el tribunal de Lille infringen el artículo 706-1-2-3 del Código de Procedimiento Penal francés y, por lo tanto, deben declararse nulas y sin efecto.
Los abogados incluyen una orden judicial que exige al proveedor francés de servicios de computación en la nube OVH que modifique su red para permitir que se produzca la interceptación.
Los gendarmes de la unidad de delincuencia digital C3N en Pointoise, junto con investigadores holandeses, rastrearon los servidores utilizados por la red telefónica EncroChat hasta el centro de datos insignia de OVH en Roubaix después de recuperar teléfonos EncroChat durante redadas antidrogas a finales de 2017 y 2018.
Pudieron tomar copias de los servidores de forma encubierta y cargar un implante de software que pudo eludir el cifrado de los teléfonos supuestamente seguros en abril de 2020.
Los expertos forenses del Reino Unido han argumentado que la negativa de la gendarmería francesa a divulgar información sobre la piratería ha dado lugar a un “agujero negro probatorio” que ha roto principios establecidos desde hace mucho tiempo de que la evidencia debe adquirirse y asegurarse adecuadamente antes de ser utilizada en casos legales.
Binsard dijo que no le sorprendió que el tribunal de apelaciones de Nancy no hubiera fallado contra EncroChat.
“Es un caso muy delicado y tal vez político porque la gendarmería francesa ha gastado mucho tiempo y mucho dinero para hacer esta piratería. Por lo tanto, un juez tiene que ser realmente valiente para cancelar esta piratería y cancelar cientos de procedimientos penales “.
Robin Binsard, Binsard Martine
“Es un caso muy delicado y tal vez político porque la gendarmería francesa ha gastado mucho tiempo y mucho dinero para hacer esta piratería. Por eso, un juez tiene que ser realmente valiente para cancelar esta piratería y cancelar cientos de procedimientos penales ”, dijo.
Binsard ha solicitado una audiencia extraditada en la Corte Suprema, que, de ser aceptada, se llevaría a cabo dentro de seis meses. De lo contrario, puede llevar un año conocer el caso.
Dijo que los desafíos legales en Alemania, el Reino Unido, Holanda y otros lugares significaban que era probable que la legalidad de la operación EncroChat finalmente se decidiera en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.